Волонтерская правда: взгляд изнутри. Часть 3
Две правды в одной войне: как понять и принять? Между опытом конкретной личности и языком глобальной системы …
Волонтерская правда, основанная на опыте помощи и сострадания – это наша моральная опора. Она наш главный ориентир. Те, кто поддерживает фронт сегодня в своем ежедневном гражданском подвиге, совершает особо значимое, крайне важное, знаковое дело в мире, своими фото-видеоотчетами сигнализируя о проблемах там, где все больше насаждается иллюзий в русскоязычной медиасфере, в русскоязычном сегменте глобального интернет-пространства, показывая без слов, в простых видеоблагодарностях бойцов за оказанную ту или иную помощь, каково же реальное обеспечение нашей армии и насколько бы они продвинулись на тяжелых кровопролитных полях сражений против мирового фашизма, умело уничтожающего русский генофонд через украинский плацдарм, если бы не волонтерское сообщество. Работа волонтерских групп превратилась из простого создания и контроля логистических цепочек доставки гуманитарных грузов в настоящую фронтовую операцию-многоходовку с массой «подводных» течений и «камней». Прямо или косвенно это военная операция и против врагов внутри страны, так и не выявленных «ждунов», «саботажников», молчаливого пассива, читай – балласта русского народа. Таковых, как показывает практика, мягко говоря, немало. Выявлять их в процессе осуществления волонтерской деятельности – святая обязанность каждого. И здесь не грешно и «пальцем» на таких показать, громко и отчетливо, публично. Не забывая, конечно, о помощи фронту прямо здесь и сейчас.
Война тем временем проникает в глубокий, ранее казавшийся защищенным, тыл. Ударные дроны ВСУ продолжают атаковать жилые дома и промышленные объекты на Большой Земле, по всей территории России. Насколько успешно или безуспешно – вопрос третьего порядка. Их сбивают на подлете к целям, либо не успевают сделать это – так или иначе взрывы с поражением живых людей, ранениями или их гибелью звучат теперь уже ежедневно. Дефицита в дистанционных средствах нашего уничтожения противник не испытывает – за ним вся финансовая мощь североатлантического альянса НАТО. Сегодня теракты, диверсии, прилеты дронов происходят практически во всех регионах России: с севера на юг и с запада на восток. Убийства мирных жителей в глубочайшем российском тылу стали почти ежедневной обыденностью новостных сводок. На территориях ближе к линии фронта это происходит круглосуточно, 24/7. Для них это не менее важно, чем атаки нефтегазовой инфраструктуры. Украинские неонацисты во власти и на «низах» при поддержке кураторов-англосаксов жаждут убивать русских. И они продолжат это делать до той поры, пока или не истребят их до последнего, или иного не дано. Пока у них есть хоть малейшая возможность. Пока им это позволяют. Долго ли будут позволять – вот вопрос. Именно для выполнения этой задачи, собственно говоря, и создан проект «Украина». Что стояло в планах англосаксов как минимум 77 лет назад. Не с первого киевского укромайдана 2004-го всё началось и не с разворачивания кровавой братоубийственной гражданской войны после свержения легитимного президента Виктора Януковича в 2014-м. Февраль 2022-го стал пиком противодействия русских этому всемирному заговору русофобов.
Всё это время, начиная, как минимум, с февраля 2022 года, с момента объявления начала проведения специальной военной операции (СВО) на Украине нашей армии, всем ее подразделениям, включая немаловажную медицинскую часть, помогали на добровольных началах люди, всем сердцем желавшие, чтобы наши воины воевали с качественным оружием, обмундированием, вещевым, продуктовым и лекарственным снабжением, высокоточными электронными средствами связи, наблюдения за врагом, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), радиоэлектронной разведки (РЭР), мощными, энергоемкими, максимально «неудобными» для той стороны беспилотными летательными аппаратами (БПЛА): ударными и разведывательными.
И, конечно же, за нами, волонтерами поддержки СВО та сторона, некогда братская, дружеская, после активной «промывки мозгов» ставшая вражеской, объявила охоту. Если мы выезжаем поближе к ЛБС, линии боевого соприкосновения с врагом, одна из первых целей – волонтерский грузовой транспорт. Волонтерам на четвертый год войны приходится учиться действовать не только с гражданской добротой, но и с военной хитростью и дисциплиной, постоянно адаптируясь к меняющейся угрозе.
Как отмечалось в первой, вступительной части обзора, волонтерское движение поддержки СВО прошло путь от стихийной помощи к становлению де-факто параллельной, высокоэффективной и гибкой логистической и социальной структуры. Так называемая «партия всехорошистов» в официальных проправительственных СМИ активно транслирует сообщения о том, что армия обеспечена всем необходимым, госзаказ успешно работает и подразделения вместе с госпиталями ни в чем не нуждаются. Это не соответствует действительности и эту правду не позволяют ретранслировать публично в широкие народные массы, усыпляя их «сказками про белого бычка».
Вторая часть нашей аналитики подчеркнула в своей результирующей части – волонтеры неудобны потому, что они, будучи патриотами высшей пробы, своей эффективностью невольно демонстрируют слабые места и пороки существующей системы обеспечения российской армии. Их борьба – это не только борьба с внешним противником, но и, зачастую не по своей воле, борьба с внутренней инерцией, коррупцией и бюрократией. Таким образом волонтеры со своей правдой мешают не «России» и не «государству» как абстракции, а конкретным интересам и ментальным моделям, укорененным внутри системы. И заседают они, порой в «высоких кабинетах» региональных и федеральных властей, структур Министерства обороны и условно, либо явно мошеннических групп, к ним особо близко приближенных.
Третья часть обзора, представленная ниже, вскрывает сразу несколько болезненных точек, «гнойников» с одной стороны на теле самого волонтерского движения, часть из которого является «игроками» с личной прямой и вторичной выгодой определенных должностных лиц и «общественников», зарабатывающих на этом «очки» как в материальном, денежном эквиваленте, так и в репутационном, что впоследствии усилит их позиции при вхождении во властные структуры через определенные политические партии, партийные круги. С другой – высвечивает болезненные точки в медийном пространстве, которые внешний враг успешно использует для роста протестных, революционных настроений среди россиян. При этом подсказывая, как смочь оставаться верным России и своему волонтерскому, гражданскому долгу вопреки тем болезненным противоречиям, что вольно или невольно высвечиваются волонтерами поддержки СВО.
Что же это за болевые точки? Об этом мы с вами сегодня и поговорим как есть, по душам, начистоту. Волонтерская правда да попадет к каждому неравнодушному патриоту, небезосновательно тревожащемуся о судьбе России!!! Распространяйте все части нашего обзора в кругу единомышленников, коллег, соратников, друзей, единоверцев. Патриотов по духу, а не на «бумаге». Только на их спинах, их горящими сердцами мы выгрызем победу у глобального врага, где Украина лишь пешка в Большой игре. Игре, правила, цели и задачи которой, а также последствия в случае проигрыша, должен понимать каждый из нас.
Первая, остро ранящая каждое волонтерское сердце правда, о которой важно и нужно знать каждому проживающему в России человеку и сочувствующему за рубежом – знать, осознавать и делиться с другими, чтобы на основании искаженной, подаваемой большинством СМИ информации в стиле «всё хорошо, прекрасная маркиза» не отказываться помогать фронту, госпиталям, медчастям, медротам и медбатам – несоответствие фронтовой и прифронтовой реальности официальной «правде» о ходе проведения СВО на Украине и боевых действиях на прифронтовых/приграничных территориях.
Видя массу ранений тех, кому мы помогали, сначала собирая, а после и лично привозя гуманитарную помощь с лета 2022-го, прощаясь с погибшими даже, казалось бы, опытнейшими воинами, прошедшими «горячие точки», Афган и Чечню, трудно молчать! Невозможно не задавать вопросы, наблюдая из года в год сохраняющиеся, несмотря на смену руководства Минобороны России и громкие скандальные уголовные дела, трудности на фронте с обеспечением российских вооруженных сил, сравнивая нашу реальность с несоответствующими ежедневной волонтерской действительности сведениями, льющимися обильными радужными потоками из официальных рупоров пропаганды. У тех, кто владеет волонтерской правдой, закономерно нарастает недоверие к органам государственной власти, которое чаще всего, во избежание известных проблем, не озвучивается публично, прячется в себе. В итоге нарастает тот самый когнитивный диссонанс, внутренний разрыв между реальной действительностью и навязываемой рядовому обывателю фантазией, о котором мы писали ранее. Но если правду не озвучивать, то как будут решаться накапливаемые вследствие незнания в верхах нашего правительства истинного положения вещей вопросы, грозящие осложнить ход ведения боевых действий? Как решить этот вопрос и решаем ли он в принципе? Ведь он затрагивает проблемы доверия, информированности и психологического благополучия, психического здоровья, духовной крепости волонтеров поддержки СВО, находящихся на передовой социальной реальности. Вынесение его для открытой дискуссии – это тоже гуманитарная помощь фронту.
В этом нет никакого сомнения. Поэтому приступаем с молитвой на устах. С Богом! Если Всевышний позволит, этот обзор попадет и к порядочным чиновникам, власть имущим, а также сотрудникам специальных служб, которые внимательно прислушаются к голосу волонтерской правды. Он важен и нужен. Без его максимально громкого звучания и распространения победа еще ОЧЕНЬ нескоро придет в Россию, и эта нескончаемая война продолжит оборачиваться для нас огромными необратимыми, невосполнимыми потерями среди военных и мирного, гражданского населения. Принято восклицать в конце спича в поддержку России, русских воинов в их и волонтерских видеоотчетах: «Победа будет за нами!», но она должна быть не за нами, за чьей-то там спиной, а именно НАША она должна стать – русских как государствообразующей, титульной нации и всех, кто себя таковыми считает по духу, не только и не столько по крови. Пока, оглядываясь по сторонам в глубоком и не очень тылу, и конечно на «передке», явного приближения такой долгожданной для всех нас во ВСЕХ смыслах Победы, вопреки торжествующему хору-ору на известных ток-шоу известных федеральных телерадиотелеграм-каналов, не видно. А «мирное соглашение», к которому нас настойчиво с завидной регулярностью толкают день через день, в итоге спустя небольшой промежуток времени обернется тяжелейшим поражением на всех фронтах.
Прежде всего важно понимать, что эта противоречивая, саднящая душу ситуация – классическое проявление когнитивного диссонанса, возникающего при столкновении двух противоречащих друг другу картин мира: личного, основанного на прямом опыте, и транслируемого через официальные СМИ. Почему он происходит? Давайте разберем этот вопрос по частям, развивая мысль, изложенную во вступлении к первой части нашего обзора. Он решаем на индивидуальном уровне, но почти не решаем на системном. Решение здесь не в том, чтобы заставить себя поверить в официальную картину, и не в том, чтобы впасть в тотальное отрицание и ненависть. Ключ – в выработке внутренней психологической устойчивости. О ней мы поговорим чуть позже. А пока давайте заглянем в корень проблемы. Как его видит независимое волонтерское сообщество.
Первое. Информационный разрыв между официально пропагандируемой и индивидуально переживаемой версией правды. Официальная риторика часто строится на общих стратегических нарративах, целях и идеологических векторах. Она обезличена и направлена на формирование единого общественного настроя. Опыт же волонтера поддержки СВО, независимого от крупных фондов, самостийного и небольшой группы его единомышленников – это опыт конкретного человека, его боли, потерь и страданий. Этот уровень детализации и эмоций не может и, вероятнее всего, и не должен быть частью массовой пропаганды.
Второе. Различный язык подачи и цель. Государство говорит на языке «государственных интересов», а волонтеры живут на языке «человеческой взаимопомощи». Эти два языка по своей сути имеют разные приоритеты, что и создает внутренний конфликт.
Третье. Психологическая защита системы. Любая крупная система, включая государственный бюрократический аппарат, стремится к самосохранению. Полная и тотальная трансляция негативного опыта может быть воспринята как угроза стабильности системы, поэтому возникает вынужденные фильтрация и «приукрашивание» информации.
Это делается во избежание широкой публичной ретрансляции истинной волонтерской правды, которую все больше боятся такие «официальные рупоры пропаганды» как известный, «многоуважаемый вагоноуважатый» телерадиоведущий многочисленных ток-шоу Владимир Соловьев, в 2015 году оригинальным образом высказывающийся в отношении защиты Россией интересов Донбасса, а еще раньше, в 1999-м написавший чудовищное произведение «Евангелие от Соловьева». Обратите внимание на жест, который он делает на обложке своей книги.
Не читали? Обязательно ознакомьтесь, составьте собственное мнение об этом новоявленном идоле псевдорусского патриотизма. В свое время публично презентовал общественности свое антихристианское детище. Видео здесь. И самое интересное выделено тут. Ко́эны или кохе́ны «(ивр. כֹּהֵן, мн. ивр. כֹּהֲנִים, коани́м) – еврейское сословие священнослужителей из рода потомков Аарона. Коэны исполняли священное служение сначала в Скинии, а впоследствии в Иерусалимском храме. Статус коэна передаётся по наследству по отцовской линии, при условии соблюдения ряда определённых ограничений. Этот термин в Библии применяется также и к жрецам языческих культов. Вот кто у нас в России сегодня рупор как бы патриотической пропаганды. Как вам такая волонтерская правда, други?!
Говорят, Владимир Соловьев до сих пор через свой фонд помогает фронту. В то же время в ноябре не такого уж далекого 2013 года активно выступал против присоединения даже Крыма, не говоря уже о Новороссии. В интернете можно найти видео, где он говорит: «Не дай Бог… Нет никакого юридического обоснования… А зачем вам Крым… Почему нельзя возвращать Крым? А почему не Финляндию, Польшу… давайте себе соберем Русскую империю… Хрущёв же отдал абсолютно легитимно… Если мы это говорим, это значит война… Крымчане против. Мы Крым завоевали… оторвали от Крымского ханства». А через несколько месяцев вещал уже противоположное: «Этот день мы приближали как могли. Крым и Севастополь снова в составе России. Историческая справедливость восторжествовала». При всем при том весной 2024 года не постеснялся назвать «мерзкой истерикой» жалобы жителей Белгорода на обстрелы со стороны Украины, на что была оперативная реакция от них в виде комментариев к этому кем-то вовремя сохраненному видео. Когда-то и автор подпал под влияние его харизмы, таланта оратора, ловкого говорения языком, но время стерло весь наносной эпатаж данного персонажа и обнажила его истинную сущность, далекую от той, к которой стремится всякий русский человек. На картинке ниже еще понятнее двойная игра данного «оригинала» русской мысли.
Про таких в народе говорят: «Переобувается на летУ!». Хронологию его переобуваний очень емко отобразил признанный в России иноагентом Максим Кац, как нельзя лучше знающий своего сотоварища, вдруг переметнувшегося далеко не из идейных соображений из своего привычного оппозиционного лагеря в прорусский, пророссийский. И вот эти вот «звезды первой величины», блестяще владеющие риторикой, отчего искусно запудривающие мозги российскому телезрителю и радиослушателю, с рассказами то сермяжной правды о войне, то сказок «как у нас всё хорошо, а у врага плохо», порой попадают в крайне неприглядные истории официальным поименованием реальных, но нетитулованных героев СВО «мертвыми подонками», а командира их подразделения, по сути ликвидировавшего очень значимые для фронта фигура своим убийственным приказом выдвигаться туда, где их ждала верная смерть – настоящим героем. Видео здесь. Как тут не обостриться когнитивному диссонансу у тех, кто понимает о чем и о ком идет речь!!!
Остановимся подробнее на связанной с этим «настоящим героем» неприглядной истории. Она первая в нашем повествовании и предельно показательна как мощный фактор риска развития когнитивного диссонанса, разрыва двух несопоставимых реальностей одной войны у русских патриотов, волонтеров, резко возросшего после активного обсуждения в волонтерском сообществе этой истории и связанных с ней лиц.
Волонтёрская группа из Донецка, известная под наименованием «Катя-Валя», знакома широкому кругу добропорядочных волонтерских групп, военных корреспондентов и блогеров. И далеко не все считают их достойными высокого звания «волонтер». Уж очень сомнительна оказалась для многих их активность. Не для всех, конечно, но спорные моменты остаются незачищенными в архивах рунета. Так, из их смутного донецкого прошлого в СМИ сохранилась заметка о том, что в 2015 году в отношении них правительством ДНР по выявленным фактам мошенничества с волонтерскими грузами даже возбуждалось уголовное дело. Об этом есть републикация и в ВК. До суда по неизвестным автору причинам тогда дело не дошло. Возможно, это связано с тем, что Екатерина и Валентина – дочери Владимира Корниенко, бывшего командующего 1-го армейского корпуса Народной милиции ДНР. Об этом мало кому известном факте их биографии сообщал ВК-канал «Солдатская правда». Интересные истории об этой паре можно увидеть и в других пабликах. Местных, донецких.
На просторах русскоязычного сегмента интернета можно встретить разбор стоимости гардероба одной из сестер, так долго и много отдающей всю себя без остатка помощи фронту высокотехнологичным электронным оборудованием, недешевыми кроссовыми мотоциклами «Эндуро» и прочим некопеечным и ходовым.
При этом их активность в «помощи фронту» совсем недавно освещали крупные федеральные каналы, что значительно повысило к ним кредит доверия у наших граждан. Эта история как яркий пример отсутствия ясных и прозрачных фильтров, позволяющих после тщательного внешнего объективного контроля абсолютно чётко понимать – кто перед нами: честная и порядочная волонтёрская группа, либо аферисты, манипулирующие чувством гражданского долга, братского плеча с целью личного обогащения.
«В чем сила Русского искусства, русской литературы (кроме таланта самого по себе)? Я думаю, она – в чувстве совести», – так считал герой небольшого очерка совсем не литератора, но крайне честного и порядочного человека, русского национального композитора, чей духовный слух не мог вынести какофонии большевизма – Георгию Васильевичу Свиридову. Ситуация с группами-мошенниками, которые умудряются войти в доверие нашим соотечественникам через своих покровителей во власти и в мощные медиа-проекты по их рекламе – это об одной из ярких лакмусовых бумажек, индикаторов разрушения Русского мира. И здесь очевидна системная проблема, которая решается не мгновенно, а путем построения архитектуры доверия, состоящей из:
· Просвещенных и критически, объективно оценивающих реальность жертвователей.
· Сильных саморегулируемых сообществ честных, порядочных волонтеров.
· Государственной платформы, которая не мешает, а помогает волонтерам поддержки СВО, предоставляя инструменты для верификации и прозрачности.
Пока единого стопроцентного фильтра нет. Но его роль успешно выполняет сеть личных доверительных контактов между волонтерами и военными, а также принцип тотальной открытости и отчетности, практикуемый в этой среде. Ну и конечно личная бдительность руководителей и активистов волонтерских групп. Увидели мошеннические псевдоволонтерские чаты, группы, зафиксировали их подозрительную активность? Реагируйте, подавайте обращения в правоохранительные структуры! Одних таких мошенников на доверии нам не удавалось привлечь к ответственности даже после шести обращений в Генпрокуратуру, МВД России, ФСБ России. Сделали это с большим трудом через почти 2 года непрекращающегося противодействия этой мошеннической сети. Промежуточные итоги наших попыток до прекращения работы мошеннической группы Своих не бросаем в Telegram описаны в статье «Способствовать экстремизму и терроризму мы никак не можем!». Мошенниками-псевдоволонтерами российские правоохранители занялись вплотную только после седьмого (!!!) нашего обращения к ним. И то лишь благодаря личным каналам в одном из региональных управлений.
В случае с рекламируемой ни много, ни мало на «Первом канале» донецкой вроде как волонтерской группой «Катя-Валя», боль и негодование волонтерского сообщества абсолютно оправданы, поскольку каждый случай мошенничества, пусть и недоказанный юридически, без привлеченных к уголовной ответственности лиц, но с явно недобросовестным следом – это не просто украденные деньги. Это подорванное доверие, оставшиеся без помощи бойцы и глубокая психологическая травма для тех, кто искренне хочет помогать. Борьба с этим явлением – общее дело и честных волонтеров, и государства, и каждого сознательного гражданина.
Огромную проблему у волонтёрского сообщества в плане доверия к командованию армии продолжают вызывать две так справедливо и неразрешенные истории.
Первая – с отправкой на «обнуление» создателей, идейных вдохновителей и создателей БПЛА-войск России с позывными «Эрнест» и «Гудвин». За это должен был понести уголовную ответственность их начальник, командир 87-го полка – полковник Пузик, носящий звучный позывной «Злой». Но не случилось – вышел «сухим из воды». Организованная Минобороны совместно с департаментом военной контрразведки ФСБ проверка, по информации военкора Александра Коца, подтвердила, что решение о привлечении Сергея Грицая и Дмитрия Лысаковского к боевым действиям было оправданно, но при этом были выявлены упущения в подборе и расстановке офицеров. В результате к дисциплинарной ответственности привлекли несколько должностных лиц, включая командующего 51-й армией и командиров 1-й отдельной мотострелковой бригады и 87-го полка. А вопросы всё равно остались. И их немало. Описание всех ключевых фигур этой истории для кого-то с трагическим финалом, а для кого – с замечательным хэппи-эндом и продолжением «жизни в кайф» читайте по ссылке.
Кстати, он супруг одной из тех самых «Кать-Валь», сестер-близняшек, о которых напомнили выше, по сей день не то что на свободе, но и продолжает возглавлять подразделение!!! Сестринская волонтерская группа не так давно проиграла иск о защите чести, достоинства и деловой репутации военному блогеру, использовавшему в своем обличительном посте предсмертное видео «Эрнеста» и «Гудвина», Сергея Грицая и Дмитрия Лысаковского, где те прямо указывают, кто причастен к их смерти и «Катю-Валю» называют мошенницами на волонтерских проектах.
3 октября 2025 года иск недовольных нелестными упоминаниями об их деятельности «волонтёрш» был отклонен. Уже к моменту судебного разбирательства отсутствовал предмет спора: оспариваемой публикации не имелось в природе, а требуемое опровержение напротив – было. Кто опубликовал как оспариваемую публикацию, так и опровержение, осталось тайной, так как авторство Telegram-канала «Полковник Квачков и соратники» установить не удалось. Представитель истцов такого доказательства не представил. Ввиду отсутствия доказательств существования самой публикации и авторства телеграмм-канала, суд в удовлетворении иска отказал.
Абсолютно солидарны с мнением, высказанным в одном из заслуживающем доверия Telegram-канале: «В очередной раз столкнулись две России: глубинная и формальная. С одной стороны две известные волонтёрши с каналом немногим больше нашего, но при этом сборы доходят до десятков миллионов рублей. Они регулярно появляются на Первом канале и получают основные репосты от телеграм-канала [военного обозревателя с ником Colonel Cassad] Бориса Рожина на 800 тысяч подписчиков. Возникает впечатление идеального медийного образа: красивые женщины с грамотами, медалями, в брендовой одежде, со множеством благодарностей от военных. Однако на их канале отсутствуют договоры купли-продажи, иная финансовая отчётность, подтверждающая целевое расходование сборов – есть только видео, демонстрирующие закупленное, а также подтверждения от бойцов. Зато регулярно публикуются фотографии цветочных композиций.
Более того, админ канала «КатяВаля» (неизвестно, кто именно) позволил себе разместить сообщение о трусости уже погибших бойцов русской армии.
Считаем это достаточным основанием для проверки деятельности именно этих волонтёров. Впрочем, если даже личный контроль над делом о смерти Эрнеста и Гудвина со стороны министра обороны не дал результата, то ожидать справедливости едва ли приходится…
… Не стоит донатить тем, кто устраивает судебные разборки и травлю против других волонтёров во время СВО. Искреннего фронтового волонтёра, который потратит сотни тысяч рублей ради удаления и опровержения посмертного видео погибших бойцов, представить сложно. Ясно, что даже успех в суде не убедит ни одного думающего человека, а само видео, наоборот, получит в разы больше просмотров.
Требовать удалить посмертное видео бойцов, отправленных на смерть близким обеих дам, да ещё и награждённых посмертно орденом Мужества – это верх цинизма!».
В случае с «непотопляемым» полковником Пузиком, напомним, супругой одной из «КатьВаль», острая нехватка опытных командиров, вероятно, одна из причин его «непосадки», однако она явно не основная и создает социально опасную среду, в которой система вынуждена мириться с некомпетентными, коррумпированными или откровенно преступными элементами в командном звене, потому что заменить их в текущий момент нечем. Вместе с тем, на этот момент накладываются другие, более глубинные проблемы:
· Культура безнаказанности и «вертикаль лояльности», где покрытие своего важнее правды и справедливости.
· Архаичное военное мышление, вступающее в конфликт с требованиями современной высокотехнологичной войны.
· Прямая коррупция, которая использует войну как прикрытие для личного обогащения.
Пока эти системные проблемы не будут решены на самом высоком уровне через чистки, независимые расследования и реальные, а не показные армейские реформы, истории, подобные этой, будут многократно повторяться. А волонтеры и бойцы на передовой будут расплачиваться за это своим моральным духом, ресурсами и жизнями.
Вторая тяжёлая для независимых малых волонтерских групп поддержки фронта и госпиталей история – с так и не обретшим законную свободу, обвиненным в мошенничестве с приобретением и установкой металлических конструкций в зоне проведения СВО, генерале Иване Попове.
Во время следствия было доказано, что подписи на вмененных ему в вину документах он не ставил, они поддельные. А перед вынесением приговора губернатор Запорожья Евгений Балицкий подписал указ о награждении генерала Попова орденом «За заслуги перед Запорожской областью» I степени с формулировкой «за проявленное мужество, профессионализм и выполнение служебного долга». При этом преступления, якобы, совершались генералом Иваном Поповым как раз в этом регионе. Нестыковочка случилась у следственных и судебных органов на новых территориях по этому делу! Тем не менее, 25 июля 2025 года суд в апелляционной инстанции вынес решение – генерал Ивана Попов останется в исправительной колонии на пять лет. Свою вину экс-командующий 58-й армией не признал. Горькая улыбка генерала – вот что увидели все на слушаниях.
В представленной суду апелляционной жалобе стороны защиты генерала, представители региональных властей отмечали, что металл, который следствие и суд первой инстанции признали похищенным, принадлежал не администрации Запорожской области, признанной потерпевшей стороной, а ГУП «Добровольческий батальон имени П.А. Судоплатова». Учредителем последнего выступала региональная администрация, однако ни батальон, ни вышестоящие чиновники к генералу, организовавшему в 2023 году отражение контрнаступления ВСУ в Запорожье, претензий не имели. Из оглашенного впоследствии определения следовало, что суд не только отклонил жалобы сторон, но даже, несмотря на боевые заслуги и широкую общественную поддержку, не счел возможным уменьшить срок Ивану Попову. Из приговора следовало, что командарм и его сообщник – предприниматель Сергей Моисеев «похитили металл на общую сумму 130 миллионов рублей, который был выделен на строительство оборонительных сооружений, а деньги присвоили».
Как и в случае с полковником Пузиком, так и не осужденным, более того – даже не снятым с должности за как минимум преступную халатность, повлекшую смерть подчинённых военнослужащих, всё это об одном и том же – о творящемся на наших глазах беззаконии, что не может не вызвать у любого здравомыслящего человека закономерные вопросы и негодование. И таких историй с «мясными штурмами», «обнуляемыми» смертью или тюремным заключением спецами высочайшего уровня, в случае с Пузиком отправляемыми нерадивыми командирами на убой врагу под рои «птичек» и шквальный ракетно-минометный огонь, кидаемых на амбразуры врага просто как рядовые пехотинцы – таких историй с каждым днем все больше. О них рассказывают друг другу волонтеры, помогающие фронту, лично выезжая к бойцам с адресной помощью вот уже четвёртый год войны. Уголовные дела против таких «командиров-убийц» возбуждаются с огромным трудом, даже если высок общественный резонанс. Как правило, их доводят до возбуждения реальных уголовных дел не благодаря, а вопреки военной полиции и военно-следственным отделам СК России на новых территориях. Отсюда и закономерный вопрос – это делается, потому что такой большой дефицит командного состава, некого ставить вместо так грубо нарушающих закон и не щадящих своих подчиненных, либо на то есть иные причины?
Чрезвычайно болезненные и сложные темы, которые не могут не вызывать глубокое беспокойство и негодование в военной, военно-блогерской и волонтерской среде. Попробуем разобрать происходящее структурно, отделяя известные факты от интерпретаций и домыслов, которые, увы, очень распространены.
История Первая в деталях. Погибшие «Эрнест» и «Гудвин», отправленные на верную смерть полковником Пузиком.
Трагическая гибель талантливых операторов-добровольцев БПЛА и их предсмертное видео, где они называют виновными в своем «обнулении» командира с позывным «Злой» (полковника Игоря Пузика), а также указывают на волонтерскую группу «Катя-Валя» как на мошенниц – это находящаяся в открытом доступе информация. Тот факт, что они проиграли суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, основанные на этом видео, подтверждает его достоверность. Эта история стала символом нескольких системных проблем.
· «Племя» и кумовство. Упоминания о родственных связях Пузика с бывшим командованием армии ДНР создают картину закрытой касты, где свои покрывают своих. Это порождает недопустимое в условиях «гибридной войны» против России ощущение безнаказанности у ее внутренних врагов, всё еще успешно подрывающих конституционные основы Русского мира изнутри.
· Конфликт между «старой гвардией» и «новыми специалистами». «Эрнест» и «Гудвин» представляли новый тип войн – высокотехнологичных, где ценность каждого специалиста колоссальна. Их гибель по приказу или из-за халатности командира «старой закалки» воспринимается как уничтожение самого ценного актива армии из-за глупости, ревности или корысти.
· Сращивание волонтерства и коррупции. История с волонтерской группой «Катя-Валя» показывает, как волонтерские каналы, прикрытые медийным щитом и семейными связями, могут использоваться для личного обогащения, а честные волонтеры, пытающиеся этому противостоять, сталкиваются при этом с мощной системой противодействия.
История Вторая в деталях. Осуждение генерала-героя Ивана Попова признано законным.
Эта история выглядит как классический внутриармейский заказ. Генерал Попов был арестован по обвинению в мошенничестве, но в ходе следствия установлена поддельность подписей на вменяемых ему в вину документах. При этом губернатор Запорожской области Евгений Балицкий наградил его высокой наградой региона именно за достойное несение службы здесь. Награда от губернатора, чей регион, его благополучие и безопасность напрямую зависели от действий генерала и подчиненных ему военных подразделений, стало сигналом о том, что его фактическая работа на передовой оценивалась крайне высоко. Уголовное дело с фальшивыми доказательствами указывает на то, что кто-то был очень заинтересован в его нейтрализации. Открытое письмо генерала Попова, в котором он критиковал высшее командование за непонимание реалий фронта и «предательство» солдат, дает четкий мотив для таких действий. Предполагается, что к его «посадке» и последующему осуждению причастен начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации Валерий Герасимов. Именно его действия, решения, приведшие к гибели тысяч российских военнослужащих в зоне проведения СВО на Украине и особенно в курском приграничье, открыто при своих подчиненных нещадно критиковал ставший вдруг опальным генерал.
Слушания проходили в закрытом режиме. Генерал Попов принимал участие в судебном заседании по видеосвязи из следственного изолятора, где он находится с февраля 2025 года. На вопрос о здоровье Попов сначала помолчал пару секунд, после улыбнулся и сказал: «Лучше всех, только никто не завидует».
Как эта улыбка отличается от той, что мы видели на процессе экс-замминистра обороны России Тимура Иванова, коррупционная составляющая в деле которого перевалила за миллиард… Иванов улыбался, будто победитель.
В случае с Иваном Поповым мы видим горькую ухмылку. И она понятна. Летом этого года Иван Попов подал апелляцию на вынесенный в апреле приговор, по которому его осудили на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, признав виновным в мошенничестве и служебном подлоге, и лишили воинского звания. Попов неоднократно обращался с просьбой отправить его в зону проведения специальной военной операции на Украине. Защита подавала соответствующие ходатайства, однако в удовлетворении их было отказано. Как поясняли выше, в этом удивительном деле нет пострадавшей стороны. Признать оной пытались администрацию Запорожской области, но от претензий чиновники отказались. Ведь всем ясно, что именно генерал Попов вместе со своими бойцами отбил атаку ВСУ на Запорожье. Это был один из самых серьёзных «контрнаступов» врага. Как подчеркнул в беседе с Царьградом адвокат генерала Сергей Буйновский, таких наград в подобных обстоятельствах Россия ещё не видела: «Это единственный случай в России, когда так называемый, по версии следствия, «потерпевший» награждает своим высшим орденом осуждённого! И я уверен – это войдёт в учебники по истории и юриспруденции. Поскольку суд должен выносить свой приговор на основе Закона, своего внутреннего убеждения и совести! От имени государства, а государство – это прежде всего народ! И получается по приговору – только один судья из Тамбова, который, кстати, в судебном заседании высказал своё мнение одно, а в приговоре – другое!». Так прокомментировало это очередное позорящее и без того запятнанную доведенными до реальных сроков заказными, сфабрикованными уголовными делами российскую Фемиду издание «Царьград».
Другие подробности этой гнусной истории, подрывающей репутацию Верховного главнокомандующего как не видящего и не слышащего о том, что обязан знать и куда обязан вмешиваться. Настоящий, не паркетный боевой генерал прямо в лицо известному … (как назвать эту неординарную личность емко непонятно, лучше многоточие) Герасимову, начальнику Генштаба ВС РФ не побоялся сказать правду о нем и происходящем в армии за последние годы и на фронте прямо здесь и сейчас. Вот и приговор подобострастно подоспел… И 25 июля 2025 года судом апелляционной инстанции оставлен без изменений. Незаконно судимый и осужденный правдоруб с офицерской честью высшего порядка встретил очередное неправосудное решение патриотическим стихом-девизом донского наказного атамана, героя Кавказской войны, друга А.С. Пушкина Павла Христофоровича Граббе: «Мы говорили в дни Батыя, как на полях Бородина: «Да возвеличится Россия, да сгинут наши имена!»», традиционно закончив: «Честь имею!». См. видео.
Почему же на наших глазах допускается столь очевидное беззаконие – причастные к умышленным массовым убийствам своих подчиненных должностные лица с офицерскими погонами гуляют на свободе, а доблестные генералы отправляются на нары с лишением заслуженного потом и кровью, а не вхожестью во властные московские коридоры, и им отказывается даже в попытке уйти на СВО из мест лишения свободы, что позволяется даже отъявленным негодяям, серийным убийцам-уголовникам?! Так дорожат столь «гнилым» командным составом как полковник Пузик или причина не в этом, «дьявол» кроется в иных деталях?
Рассмотрим происхождение столь противоречивых ситуаций с нескольких точек зрения, обратив особое внимание на следующие ситуативно обусловленные моменты:
1. Дефицит компетентного командного состава в условиях ведения высокотехнологичных, изнуряющих российскую армию боевых действий, всемерно поддерживаемых альянсом стран НАТО.
В условиях масштабного военного конфликта такого уровня подготовить достаточное количество тактически грамотных, инициативных и морально устойчивых командиров уровня батальон-полк-дивизия – это задача на годы. С учетом ликвидированных в большинстве своем задолго до возведения в статус министра обороны С.К. Шойгу, добиваемых при нем высших военно-командных училищ всех видов войск, сделать это представляется предельно затруднительным даже в ближайшие лет десять, не меньше. Как планомерно, пошагово годами разрушали высшее военное образование России читайте здесь. Кто уничтожал военные учебные заведения нашей Родины, смотрите заметку на странице автора. Вследствие данных «преобразований», заменить опытного, но проблемного полковника, который умеет, пусть и ценой неоправданных потерь, удерживать участок фронта, часто попросту некем. Командование вынуждено выбирать из того, что есть, закрывая глаза на «отдельные недостатки» ради сохранения боеспособности на тактическом уровне.
2. Система круговой поруки и вертикали лояльности. В любой большой иерархической структуре, особенно в силовых ведомствах, действует принцип «начальник всегда прав». Скандалы и уголовные дела против высокопоставленных офицеров бросают тень на всех, кто стоит выше них. Поэтому система инстинктивно сопротивляется их огласке и наказанию, предпочитая «замять» проблему или найти «козла отпущения» рангом ниже. Показуха и отчетность часто ценятся выше реальных дел не только в армии.
3. Конфликт «старой» и «новой» модели войны. Многие командиры старой закалки мыслят категориями войн прошлого века: «мясные штурмы», «позиционная оборона», «пушечное мясо». Они с недоверием и ревностью относятся к новым технологиям (БПЛА, электронная разведка) и к тем, кто ими управляет («IT-шники», «волонтеры»). Ликвидацию специалистов вроде «Эрнеста» и «Гудвина» или нейтрализацию инициативных, эффективно управляющих вверенными подразделениями генералов вроде Ивана Попова можно рассматривать как борьбу архаичной системы против угрозы своему существованию.
4. Коррупционная составляющая. Волонтерские потоки исчисляются миллиардами рублей в год. Контроль над ними – это огромные финансовые реки и чья-то прямая нажива, барыш в карман под умелым лукавым обыгрыванием темы патриотизма и благотворительности. Фигуры вроде полковника Пузика и связанные с ним «волонтеры» могут быть не просто «халатными командирами», а участниками хорошо отлаженной системы по перераспределению денежных средств. В таком случае их безнаказанность обеспечивается не столько дефицитом кадров, сколько коррупционными связями, уходящими далеко вглубь тыловых структур и высоко «наверх», к правящим сегодня в России кругам.
В судебной практике и у всех на слуху не один десяток уголовных дел с участием в качестве обвиняемых высокопоставленных сотрудников Минобороны РФ, региональных чиновников в статусе губернаторов, их заместителей, директоров департаментов, начальников отделов и т.п., которые своими мошенническими действиями значительно ослабили обороноспособность страны во вверенных им регионах. Однако, как все мы прекрасно видим и понимаем, особенно руководители и участники независимых, самостийных волонтерских групп, этого явно недостаточно. Сроки наказания по целому ряду куда более тяжких составов преступления, которые порой вменяются подобным «саботажникам» и «госизменникам», не соответствуют истинной тяжести деяния. Об этом пункте, вызывающем серьезное волнение и у рядового российского обывателя, хоть немного интересующегося происходящим в России и в ее судебно-правовой системе, и, естественно, в волонтерской среде, мы сейчас и поговорим.
Возникает вопрос – понимает ли руководство России, что назначение несопоставимо с тяжестью деяния малых сроков наказания, где речи не идет о пожизненном заключении за явные госизмену и саботаж за снижение обороноспособности страны, коррупционерам министерства обороны и в чиновничьих креслах, ворующим из госбюджета миллионы и миллиарды рублей, по куда более «слабым» статьям УК РФ «Мошенничество» и «Получение взятки», и наоборот – назначение длительных сроков заключения простым гражданам РФ, обманутым украинскими спецслужбами и совершившим поджоги релейных шкафов, железнодорожных путей, военкоматов, наносит урон репутации правительству у простых граждан и волонтеров?
Поставленный таким образом вопрос, затрагивающий основы правоприменительной практики, общественного восприятия и государственного управления, требует разбора по частям. Иначе дать максимально взвешенный развернутый ответ не получится.
Часть первая. Почему коррупционеров, своими действиями снижающими обороноспособность страны, судят по «мягким» статьям, игнорируя этот факт?
· Сложность доказывания состава преступления в части «госизмены» и «саботажа». Эти статьи требуют доказательства умысла, направленного именно на подрыв безопасности страны. Стороне обвинения очень сложно доказать, что чиновник, ворующий бюджетные деньги, имел своей прямой целью ослабить обороноспособность, а не просто обогатиться. Его умысел – корыстный, а не направленный на помощь врагу. Хотя косвенно он таковым и является. Суд работает с тем, что можно обосновать в доказательной базе, а доказать «простое» мошенничество или взятку – юридически проще.
· Политическая и бюрократическая стабильность. Возбуждение дел о госизмене против высокопоставленных чиновников может вызвать серьезные потрясения в элитах, расколы и публичные скандалы, которые власть может считать нежелательными, особенно в текущей военно-политической обстановке. Это может быть воспринято как «вынесение сора из избы», где, как известно, борьба кланов порой имеет накал и последствия для тех, кто пал ее жертвой, не меньший, а то и больший, в сравнении с обычными боевыми действиями.
· Отсутствие прямой причинно-следственной связи. Суд может не установить прямую связь между фактом хищения условного миллиарда и гибелью конкретного солдата на поле боя из-за нехватки снаряжения. Цепочка ответственности слишком длинная и размытая. В случае с поджогом военных комиссариатов, релейных ящиков, подрывом железнодорожных путей связь между действием и последствием (уничтожение госимущества, срыв перевозок) прямая и очевидная. Даже если человек, нередко – подросток или престарелый пенсионер – действовал под воздействием особых манипулятивных техник, не осознавая своих действий.
· Сделки со следствием. Иногда относительно мягкий приговор может быть результатом досудебной сделки со следствием, когда обвиняемый дает показания на своих подельников его должностного уровня или более крупных фигурантов, помогая раскрыть масштабную мошенническую схему с большим числом участников и большей степенью доказанного ущерба, которое понесло государство.
Часть вторая. Почему к «простым гражданам», введенным в заблуждение стороной врага, успешно применяющей на них запрещенные в психологии, неэтичные способы манипуляции, применяют меры наказания строже, чем к коррупционерам в погонах и «высоких» чиновничьих кабинетах, сознательно совершающим должностные преступления с целью личного обогащения, да еще группой лиц, что должно ужесточать наказание?
· Демонстративный и символический характер. Такие преступления, как поджог военкомата или железнодорожной инфраструктуры, носят явный публичный характер. Они являются вызовом государству и его политике. Жесткое наказание здесь служит сдерживающим сигналом для всего общества: подобные методы протеста недопустимы и будут караться по всей строгости закона.
· Квалификация по «террористическим» статьям. Поджоги критической инфраструктуры часто квалифицируют не как простое хулиганство или вандализм, а как диверсионный акт или терроризм (ст.ст. 281, 205 УК РФ). Эти преступления изначально предполагают очень суровые наказания, так как, с точки зрения государства, их вершители являются угрозой национальной безопасности, по сути, таковой и становясь.
· Простота рассмотрения дела для стороны обвинения. В отличие от сложных коррупционных схем, дело о поджоге – обычно «простое»: есть факт поджога, есть виновный, есть прямой ущерб. При этом до сих пор, несмотря на многолетние призывы общественников, в Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует статья «Психологическое насилие», что позволило бы более объективно смотреть на его жертв, среди которых часто оказываются лица, совершающие преступления под воздействием своих «кураторов» внутри страны или из-за рубежа. На необходимости введения этого понятия в правовое поле автор настаивал в различных своих публикациях и выступлениях. В частности, развернутое обоснование значимости этой поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации представлено в докладе на Всероссийской научно-практической конференции «Социально-психологическая безопасность человека, общества, государства» (г. Краснодар, 8 апреля 2016 года). Годы идут, всё остается как и прежде – юридически незначим и трудно доказуем факт психологической манипуляции, подавления личности одного человека другим. А вот доказать поджог или разрушение стратегически значимой инфраструктуры одним лицом, игнорируя факт психологического воздействия на него другим, юридически несложно, что и ведет к быстрому и суровому приговору. Чем и занимаются активно следственные органы, а их в свою очередь энергично поддерживают прокурорские работники, представляя обвинение в судах, и суды – вынося суровые обвинительные приговоры. Кому-то внеочередные «звезды» на погонах, а кому – поломанные судьбы…
Осознает ли руководство страны высокую степень репутационных рисков, не имея права вмешиваться в принятие судами решений, но видя несоответствие одних приговоров другим, где степень тяжести преступлений первых «госизменников» и «саботажников» перед вторыми порой неравнозначна? Можно предположить, что да – осознает, но в рамках своей, на первый взгляд непонятной нам с вами, простым людям и волонтерам поддержки СВО системы приоритетов. И связано это вот с чем:
1. Приоритет стабильности и сигналов. С точки зрения государства, главная угроза – это не внутренняя коррупция, которая воспринимается как управляемый, хотя и негативный, процесс, а прямое деструктивное сопротивление «низов», которое, пусть происходит и под воздействием внешних недружественных нам сил, но не умаляет вины исполнителей, чья активность может подорвать единство и мобилизационные усилия в условиях ведения боевых действий сразу на нескольких фронтах, включая внутренний – информационно-психологический. Поэтому основной сигнал (модное слово – месседж) от управляющих госструктур направлен на подавление открытого инакомыслия и саботажа.
2. Разная целевая аудитория. Жесткие приговоры за поджоги – это сигнал для всей потенциально нелояльной части общества. Мягкие (относительно) приговоры коррупционерам – это результат сложных договоренностей внутри правящего класса. Власть может считать, что балансирование между этими группами важнее, чем мнение рядовых самостийных волонтеров и их небольших разрозненных групп, чье недовольство, хотя и неприятно, но (пока) не представляет собой прямой угрозы для системы.
3. Управление гневом. Возможно, в российских правящих кругах имеется расчет на то, что гнев общества по поводу коррупции можно будет в будущем частично направить на «козлов отпущения» – нескольких наказанных чиновников, чтобы снять остроту проблемы, не меняя при этом кардинально саму систему, порождающую эту самую коррупцию.
Таким образом, наблюдаемый дисбаланс в наказаниях – это не случайность и не ошибка, просчет системы, а следствие сознательного выбора в рамках существующих государственных приоритетов, где поддержание контроля и подавление открытого инакомыслия часто перевешивает необходимость абсолютной справедливости в борьбе с коррупцией. Это и является основной причиной глубокого разочарования и недовольства среди простых граждан и волонтеров, которые видят в этом лицемерие и несправедливость.
Завершая третью часть нашего обзора, подсказывающую как условным «верхам», так и условным «низам», что для проявлений народного гнева внутри страны есть все более веские основания, с которыми уже невозможно не считаться, остановимся еще на одном моменте. Как здесь не «замыливай» проблемы, выявляемые волонтерским сообществом, всяческими чудными ток-шоу то с народными и не очень песнями и плясками, то с завораживающими дух, кричащими и орущими диалогами на разнообразных ток-шоу и в новостных блоках о том, как у нас, непонятно на каком основании вдруг «всё хорошо, мы русские – с нами Бог и победа будет за нами», ключевой пункт, который не слетает с уст помогающих фронту преданно и самоотверженно патриотов, вот какой. Коррупция в высших эшелонах власти, в Министерстве обороны РФ, оставшаяся без должного наказания, пожизненных сроков заключения или смертной казни за, по сути, саботаж или госизмену, вызывает недовольство в глубинном волонтёрском сообществе, помогающем фронту и госпиталям годами. И вопрос, почему не все его руководители в разгар коррупционных скандалов привлечены к уголовной ответственности, включая самого главного, ныне спокойно почивающего на лаврах в тихой уютной должности, остается запечатанным в их уста. К примеру остающаяся актуальной информация по руководителю Главного военно-медицинского управления оборонного ведомства…
Этим моменты, безусловно, остаются крайне чувствительными, болезненными. Волонтерское сообщество, состоящее из людей, которые зачастую на собственные средства и из искренних патриотических побуждений помогают армии, закономерно испытывает глубокое разочарование и возмущение, когда сталкивается с информацией о таких злоупотреблениях и последующим за ним, определенным судом наказанием, несопоставимым с тяжестью совершенного чаще всего группой лиц по предварительному сговору преступного деяния.
Основные причины негодования волонтеров и неравнодушных к судьбе России граждан по вышеизложенному сводятся к следующим пунктам:
1. Морально-этический диссонанс. Волонтеры видят колоссальный разрыв между своими ценностями – самопожертвованием, прямым участием, искренним желанием помочь – и поведением некоторых чиновников из известного ведомства, которое воспринимается как предательство этих ценностей в угоду личной выгоде.
2. Ощущение несправедливости. Пока одни несут личные и финансовые потери, помогая армии, другие, облеченные доверием и ответственностью, могут, по некоторым данным, наживаться на этой ситуации. Отсутствие суровых и публичных наказаний за такие проступки усугубляет чувство несправедливости перед таким явным беззаконием.
3. Снижение эффективности помощи. Коррупция и хищения в главном военном ведомстве страны напрямую подрывают усилия волонтеров. Дорогостоящее оборудование, средства защиты или медикаменты, собранные на народные деньги, могут не дойти до фронта или быть замененными на некачественные аналоги из-за коррупционных схем. Это делает труд волонтеров менее результативным, а в некоторых случаях – безсмысленным.
4. Подрыв доверия к государственным институтам. Когда доверие к ключевым ведомствам, таким как Минобороны России, снижается, это больно бьет по общенародной мотивации поддержки фронта. Люди начинают задаваться вопросом: «А есть ли смысл помогать, если наша помощь разворовывается?». Важно понимать, что это происходит в малом числе случаев и помогать нужно тем волонтерским группам, которые регулярно предоставляют открыто отчеты о поступающих пожертвованиях, расходах во время гуманитарных выездов и видео с благодарностями воинов этим конкретным объединениям.
5. Риски для конкретных людей. Волонтеры часто работают в тесном контакте с военнослужащими и видят проблемы изнутри. Они могут быть свидетелями того, как нехватка или низкое качество снаряжения, вызванные коррупцией в «верхах», приводят к реальным человеческим жертвам на фронте, при эвакуации раненых, в госпиталях. Это превращает абстрактную коррупцию в личную трагедию.
Что касается мер наказания, то в Российской Федерации смертная казнь не применяется, а пожизненное лишение свободы является крайней мерой и назначается только за особо тяжкие преступления против жизни. Вопросы квалификации действий как «саботаж» или «госизмена» относятся к компетенции следственных органов и судов, которые действуют в рамках уголовного законодательства. И спорить с ними, как мы понимаем, без внесения нужных поправок в действующий Уголовный кодекс безполезно.
Таким образом, недовольство наших коллег-соратников-друзей из волонтерского сообщества – это естественная реакция на очевидный разрыв между их самоотверженным трудом и поведением тех, чья прямая обязанность – обеспечивать армию, но кто, по имеющейся у волонтеров информации, эту обязанность не исполняет должным образом. Более того, делает это во многих случаях безнаказанно. Надеемся, ПОКА безнаказанно…
Немалую степень разочарования в волонтерской деятельности давно помогающим фронту группам приносят встречи, которые, к сожалению, за годы поддержки подразделений неизбежны. Речь идет о мошенниках среди командиров на фронте.
Одной из серьезных психологических травм волонтеров поддержки СВО, прифронтовых территорий стали истории, когда поступает заявка с ЛБС от некоего подразделения – как правило это дорогое электронное высокотехнологичное оборудование типа тепловизионных прицелов, средств РЭБ, БПЛА «Mavic» и т.п. Заявка объявляется в сбор, который долго и мучительно собирается ( как мы уже отмечали ранее, с каждым месяцем у простых автономных волонтерских групп уровень сборов в денежном эквиваленте продолжает катастрофически падать), после собранное по заявке отвозится бойцам. Сначала всё отлично – все довольны. Однако чуть позже выясняется, что аналогичная заявка из того же подразделения поступала в другие волонтерские группы. То есть, одновременно собиралось оборудование для ведения боевых действий сразу у нескольких групп! Значит, дальше оно пойдёт не на фронт, а на продажу. Когда это узнают честные и порядочные волонтёры, готовые последнее отдать парням на фронт, это очень тяжёлое страдание, стресс, боль и недоумение – разве так можно???!! Как предупреждать такие ситуации, чтобы не было обмана, мошенничества со стороны недобросовестных командиров, мы поговорим в следующей части нашего обзора. Там же затронем остро насущную тему мошенников, именующих себя волонтерами поддержки фронта, создающих профильные Telegram-каналы с фейковыми отчетами, скопированными у реальных, честных и порядочных волонтеров, на деле же наживающимися на святом, на чувстве гражданского долга, патриотическом священном чувстве любви к Родине и тем, кто защищает ее рубежи.
Здесь важно отметить новое наблюдение волонтёров, вызывающее мощнейшее возмущение и неприятие к командному составу и военным врачам на присоединенных к Российской Федерации землях – раненых на поле боя воинов не отправляют в госпитали с новых территорий на Большую Землю, чтобы их там не комиссовали, а оставляют в медротах, медчастях недалеко от ЛБС или максимум везут в Донецк или Луганск, не выпуская за пределы ДНР и ЛНР. Оттуда, символически «полечив», с осколками вывозят снова на передовую воевать, то есть, по сути, в таком состоянии погибать!
Каковы возможные объяснения и факторы, которые привели к такой смертоносной кощунственной практике, если она имеет место быть не в единичных случаях, исключениях, а массово? Если наблюдения волонтеров верны, а наши собственные волонтерские группы и дружественные, работающие с госпиталями на передке и тылу эту информацию, к сожалению, подтверждают, то такая тенденция может быть следствием нескольких особо не афишируемых в публичном информационном пространстве проблем.
Первая. Чрезвычайная перегруженность системы оказания первой медицинской помощи раненым в тылу. Госпитали на «Большой земле», то есть в глубине России, могут быть переполнены. Логистика по эвакуации большого количества раненых на большие расстояния – это сложнейшая операция, требующая транспорта, охраны, координации. В первую очередь в глубокий тыл эвакуируют самых тяжелых раненых, требующих сложных многоэтапных операций (нейрохирургия, реконструктивная хирургия). Раненые, классифицированные как «средней тяжести» или «легкие», могут оставаться в прифронтовых госпиталях из-за нехватки мест для всех.
Вторая. Острая нехватка личного состава, становящегося в таком недолеченном состоянии легкоуязвимым «пушечным мясом» для врага. Это самое неприятное и циничное объяснение, но его тоже, если уж мы свидетельствуем как волонтеры, сообщаем истинную волонтерскую правду, нельзя сбрасывать со счетов. При затяжных позиционных боях с высокими потерями может возникать постоянный дефицит успевших пройти хотя бы небольшое обучение перед боями воинов. В такой ситуации командование может испытывать давление сверху, от вышестоящих чинов, чтобы любыми способами поддерживать численность подразделений на передовой, даже ценой возвращения в строй не до конца вылечившихся бойцов. В итоге, к примеру, не так давно, как страшное подтверждение этого момента, во вражеских украинских Telegram-каналах активно обсуждалось и высмеивалось видео двух российских штурмовиков, отснятое БПЛА противника, которые шли в атаку, опираясь один на костыли, второй – вообще на сделанные из ветвей деревьев палки. Понятен и ужасен итог такого «штурма»… К сожалению, подобные истории встречаются все чаще, что подтверждают и сами бойцы, и волонтеры.
Третья. «Невидимые» ранения: проблемы с диагностикой и оценкой состояния. Осколок, находящийся в мышце или не задевший критический орган, может не вызывать острой боли или внешних проявлений, но при этом серьезно ограничивать мобильность, а значит и боеспособность бойца. В условиях цейтнота и потока раненых медики могут принимать решение не проводить сложную операцию по извлечению, если нет непосредственной угрозы жизни. Кроме того, в условиях массового поступления раненых медики работают на пределе возможностей. Решения принимаются быстро, и возможны ошибки в оценке реального состояния бойца и долгосрочных последствий его ранения.
Четвертая. Бюрократические моменты и проблемы нормативно-правового регулирования. Существуют строгие и часто громоздкие процедуры для комиссования – признания военнослужащего негодным к несению военной службы. Ранение, даже серьезное, не всегда автоматически ведет к этому. Если врачи в прифронтовом госпитале считают, что боец «стабилизирован» и может выполнять ограниченные функции, его могут вернуть в часть, а вопрос о комиссовании будет решаться позже. Правда, это «позже» уже может наступить после гибели бойца, поскольку каким-то чудесным образом из медроты части он вдруг, будучи недееспособным, окажется на передовой. Финал понятен каждому.
Пятая, заключительная из возможных причин такого бедственного положения вещей, угрожающего жизни и здоровью воина. Добровольно-принудительный фактор.
Нельзя исключать и психологическое давление со стороны командира и его подчиненных на самих бойцов. В среде военнослужащих существует эффективно работающее и вполне обоснованное для каждого, кто был на фронте, понятие – «долг перед товарищами». Боец, чувствуя, что его подразделение в тяжелом положении, сам может настаивать на возвращении, недооценивая серьезность своих травм. Командование может этим воспользоваться, поднажав на известный им мощнейший «братский» рычаг. И раненый недолеченный воин станет-таки «пушечным» мясом для врага.
Конечно, такие серьезные утверждения требуют серьезной проверки. Для официальных должностных лиц их подтверждению или опровержению могут помочь:
· Анализ данных о перемещениях раненых (если бы они были в открытом доступе), сравнение количества раненых, поступивших в тыловые госпитали, с общим числом потерь.
· Интервью с бойцами, которые прошли через эту систему и выжили (что маловероятно), их истории болезней и заключения врачей.
· Мнение независимых военных медиков и экспертов, комментарии врачей, работавших в зоне СВО. Если они еще там, достоверной информации от них не получим. Их могут точно также «обнулить», как и недолеченных воинов.
· Ответная реакция или опровержение официальных лиц. Ну здесь понятно, каков будет ответ.
Описанная выше тенденция является следствием системного кризиса, в котором пересекаются следующие моменты: медицинские (перегруженность системы), военно-тактические (нехватка личного состава), бюрократические (сложность и длительность процедуры комиссования, неудобная многим в текущих боевых условиях), морально-этические (пренебрежение долгосрочным здоровьем человека в угоду сиюминутным тактическим нуждам). Это крайне тревожный сигнал, говорящий не просто о частных ошибках, а о возможных глубоких проблемах в логистике, управлении ресурсами и, что самое страшное, в ценности человеческой жизни в рамках данной военной кампании. Волонтеры, находящиеся на переднем крае помощи, часто являются первыми, кто фиксирует такие тревожные тенденции, и их голос нельзя игнорировать.
Как же решить вопрос противоречия двух правд на одной войне на индивидуальном уровне, смириться в чем-то, в чем-то принять официально транслируемые, скажем помягче – недостоверные сведения о ситуации на фронте и в волонтерском сообществе, но при этом сохранить себя, свою сущность, внутренние ценности и смыслы?
Что может здесь сделать сам волонтер? Практические советы из мира психотерапии.
Для человека, испытывающего связанный с вышеизложенным когнитивный диссонанс, решение не в том, чтобы найти «единственно правильную» правду, а в том, чтобы выстроить психологически устойчивые, насколько возможно – гармоничные отношения с обеими реальностями. Разобьем на пункты, где каждый эффективен и важен.
1. Признание и легитимация своих чувств. Первый и главный шаг – понять, что ваши чувства абсолютно нормальны и законны. Недоверие, разочарование и гнев в такой ситуации – это естественная реакция психики на явно читаемое меж строк противоречие. Нельзя заставлять себя верить в то, что противоречит вашему личному опыту и знанию.
2. Сепарация «сфер влияния». Разделите для себя две реальности:
· Реальность №1. Ваша миссия. Это то, что вы делаете – помогаете конкретным людям здесь и сейчас. Эта реальность измеряется спасенными жизнями, перевязанными с вашими медикаментами и перевязочным материалом ранами, доставленными на собранные при вашем участии средства лекарственными препаратами, мединским инструментарием. Определяется привезенной волонтерскими группами, в которых состоите и вы, едой, техникой, электроникой, запчастями для нее, без которых обеспечение защиты и продвижения наших войск вперед, возвращая Русскому миру его законные территории, невозможно. Она, эта ваша волонтерская миссия настоящая, действенная и неоспоримая.
· Реальность №2. Информационный фон. Это новости, официальные заявления, пропаганда. Это обобщенная, часто идеологизированная картина, далеко не всегда соответствующая тому, что вы знаете о происходящем там, на фронте.
Ваша задача во избежание нарастания внутреннего личностного кризиса – не позволить Реальности №2 обесценить Реальность №1. Помните – Ваш волонтерский труд ценен сам по себе, независимо от того, что говорят в эфире.
3. Поиск «своей стаи». Один из самых эффективных способов справиться с диссонансом – это общение с людьми, которые разделяют ваш опыт. Волонтерское сообщество – это та самая среда, где можно открыто, без страха и осуждения, обсуждать то, что вы видите и чувствуете. В таком кругу доверия можно «выпустить пар» и получить поддержку, убедившись, что вы не одиноки в своих переживаниях.
4. Информационная гигиена. Сознательно ограничьте потребление информации, которая усиливает внутренний конфликт. Вам не нужно постоянно доказывать себе, что официальная картина, навязываемая «из каждого утюга», неполна. Вы и так это знаете. Берегите свои ментальные, психические и душевные ресурсы, не ослабляйте, не подтачивайте свой смыслообразующий духовный стержень.
5. Смещение фокуса с глобального на локальное. Когда общая картина кажется невыносимой, сосредоточьтесь на конкретных, маленьких, но достижимых задачах. «Сегодня я должен доставить эти аптечки (медикаменты, перевязочные средства, постельное белье, нижнее белье, носки и т.д. и т.п.) в этот госпиталь», «Завтра мы передаем генераторы (дроны, антидроновые пончо, тепловые пушки, одежду, реторт-пакеты, вкусняшки и т.д. и т.п. парням на передовую»… Чувство выполненного долга и конкретной пользы дает опору и смысл, которые не отнять никакой пропагандой.
Государственным структурам, особенно что касается соответствующих административных единиц в руководящем звене Министерства обороны Российской Федерации, стоит попытаться интегрировать волонтерские инициативы в свой пропагандистский аппарат, поддерживая волонтерские группы в их проектах помощи фронту и представляя обществу такое партнерство как проявление народного единства на всех уровнях, повышая таким образом уровень доверия граждан к своему ведомству.
Самостийным волонтерам же, нашим друзьям-соратникам-коллегам вот какой совет – цените сообщество единомышленников, берегите свое психическое здоровье и помните, что ваша ценность измеряется не лояльностью к тому или иному вектору глобальной государственной повестки, которая далеко не всегда ставит в приоритет интересы гражданского общества, а соотносится с теми конкретными людьми, кому вы помогли в их самый трудный час. В конечном счете, именно это личное, человеческое измерение и является самой глубокой и непреложной правдой. Ее, выстраданную волонтерскую правду, мы и продолжим транслировать в следующих выпусках нашего обзора. Надеемся, врагам России, окопавшимся в самых разных институтах власти, в том числе «пятой власти», журналистики и продолжающим оттуда теперь уже под прикрытием патриотических идеологем разрушать духовную и социальную ткань российского общества, не удастся за нашу правду отправить туда, откуда автору с таким трудом не так давно удалось вернуться живым, пусть физически несколько подуставшим и потрепанным, но духом укрепленным.
По Джорджу Оруэллу: «Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто ее говорит».
И вот еще, он же: «Если ты в меньшинстве – и даже в единственном числе, – это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен». Обе цитаты из его одной из самых известных антиутопий XX века – романа «1984». Вспоминается анимационный фильм Адажио гениального Гарри Бардина именно об этом. Рекомендую к просмотру.
Решаем ли вопрос несоответствия двух правд, двух миров – официального предлагаемого и волонтерского реального на системном уровне в принципе? Полное разрешение вызванного этим противоречием когнитивного диссонанса на уровне всего общества маловероятно, поскольку он проистекает из фундаментального различия между опытом конкретной личности и языком глобальной системы. Гипотетическое «решение» выглядело бы как радикальное увеличение степени правды и самокритики в официальном дискурсе, признание ошибок и потерь, интеграция личного опыта людей, помогающих всей душой фронту, в общегосударственный нарратив. Однако в условиях текущих геополитических реалий и мобилизационной модели управления это практически невозможно. Более реалистичный сценарий – это не разрешение, а трансформация и попытка грамотного управления этим самым нашим волонтерским диссонансом, чтобы он в случае дальнейшей невнимательности правящей верхушки к чаяниям народа, где волонтеры на сегодня безусловно лучшая, наиболее действенная его часть, не привёл к взрыву народного гнева. Попытка его рационализации была осуществлена в предложенной вниманию читателя публикации.
Согласно святым отцам Церкви, главного источника и носителя Русского духа: «Человек истинный не угождает лицам, не судит неправедным судом, не присваивает себе достоинства и чести, не презирает нищего и нуждающегося, в ответах не льстив, в суждении правилен, в деле рачителен, в общем составе братства почтен, не знает коварства, не любит лицемерия, всяким добрым делом украшен, и водится только добродетелью». Наставляет преподобный Ефрем Сирин удивительный святой, у кого всем нам есть чему поучиться. За теми правда и с теми Бог, кто «ходит непорочно и делает правду, и говорит истину в сердце своем; кто не клевещет языком своим, не делает искреннему своему зла и не принимает поношения на ближнего своего (Псалтирь, 14: 2-3)». А всех иных не убоимся, пусть они на самой вершине временной земной власти, ибо с нами Бог, не с фальшивыми лицемерами, прикрывающими свой звериный оскал патриотическими масками. Для Вселенной одно мгновение и их уже здесь нет, пред Высшим Судом стоят. Посему безбоязненно продолжим творить истинную Правду.
Знакомьтесь с предыдущими частями информационно-аналитического обзора, первой и второй, делитесь с друзьями, коллегами, соратниками, единомышленниками. «Розовые очки» давно пора снять и в трезвомыслии совершать то, что предначертано свыше – помогать тем, кому труднее, тяжелее, сложнее, чем нам. Выводить их на чистый светлый путь с ясным, незамутненным никакими ложными установками, нарративами сознанием.
Николай Владимирович Каклюгин, врач-психотерапевт, кандидат медицинских наук, руководитель благотворительного социального проекта «Попечение», администратор Telegram-каналов «Помощь нашей армии» и «Медпомощь фронту», член Координационного (Наблюдательного) совета Ассоциации патриотических сил юга России
Продолжение следует…
В ВК-группе «Попечение»
В социальной сети «Одноклассники»
В Telegram
Тэги: волонтерскаяправда, генераливанпопов, гибридныевойны, евангелиеотсоловьева, катяваля, полковникпузик, спецоперациянаукраине