Так рождаются смуты и бунты. Окончание
Часть 2. О сокрытии преступлений ФСИН следственными органами Ростовской области …
«Московию не узнать – страх смерти изменил эту страну так, что наши купцы теперь не знают, как дела вести. Даже местные княжны подарков не берут, ибо каждый день мздоимцев прилюдно казнят прямо на городской площади. Проворовавшимся высшим сановникам царь определял наказание самолично. Мелких, если не казнили, то бросали в тюрьму, пороли, штрафовали»
(Из описания опричнины Ивана Грозного французским дипломатом Арнольдом Шемо, 1558 год)
История борьбы с коррупцией, взяточничеством и казнокрадством. Вступление
Мало кто из правителей нашей страны, решившихся на жесткую безпринципную борьбу с разъедающей административный аппарат сверху донизу коррозией коррупции, преуспел в этом деле. Цитата, использованная в прологе к тексту, повествует о периоде русской истории, который, как и работу сталинских «троек» в том числе в связи со всем, что уже знают многие в описываемом мной регионе, так и за его пределами, пробуждает в сознании наблюдающего который год безуспешность принимаемых государством мер желание вновь вернуться к тем временам.
В истории государства Российского дореволюционной эпохи есть несколько примеров, когда монархам почти удалось сломать хребет ненасытной жажде наживы, злокачественной алчности власть имущих чиновников. В записках Джайлса Флетчера, английского поэта и дипломата, автора описания Русского царства XVI века, брата лондонского епископа описывается, как дьяк одного из приказов принял в качестве взятки жареного гуся, начиненного монетами, но был пойман. Казнь была публичной, и руководил ею сам царь Иван Грозный, пояснивший тогда присутствовавшим на ней: «Вот, добрые люди, те, которые готовы съесть вас, как хлеб!». После чего «государь спросил палачей своих, кто из них умеет разрезать гуся, и приказал одному из них сначала отрубить у дьяка ноги по половину икр, потом руки выше локтя (все время спрашивая его, вкусно ли гусиное мясо) и, наконец, отсечь голову, дабы он совершенно походил на жареного гуся». Одним из первых и наиболее значимых свершений тогда еще молодого государя было создание «Судебника» 1550 года, где впервые появилось наказание за взяточничество – тюpьмa, битьe, взыcкaниe пeни, кaкyю «гocyдapь yкaжeт», но в большинстве своем – немедленная смертная казнь. С этого момента многие слуги государевы «от своего стяжания лишились живота и вотчин». У Иоанна IV слова редко расходились с делом. За годы своего правления он, не щадя никого, жестоко казнил 8 000 проворовавшихся чиновников, что составляло треть государственной машины тех времен. И в целом, следует признать, ему удалось побороть коррупцию почти на всех уровнях. При Иване Грозном в обиходе появляется понятие «государево преступление», к коему, безусловно, относилось в общих чертах и то, что сегодня мы называем коррупцией. Но как справиться с укоренившейся в чиновничьих мозгах идеологией кормления? Как преодолеть сопротивление удельных царьков и боярской элиты в раздробленной на феодальные княжества Руси? Для этого государь решил создать параллельный государственный аппарат, названный им опричниной (от древнерусского «опричь», что означает «особый», «кроме», т. е. часть территории государства с особым управлением, выделенная под контроль царского двора). То есть не пытаться реформировать старую, прогнившую до основ административную систему, а поставить над ней преданную ему лично, вновь созданную структуру контроля и наказания. Опричнина была предназначена не только для борьбы с сепаратизмом, но и, в широком смысле слова, с коррупцией. Отличительными атрибутами армии опричников были притороченные к седлу метла и песья голова. Что означало – метлой выметем всех противников царской власти, сохраняя верность царю, «аки псы».
Российский самодержец Петр I велел в 1711 году создать фискальную службу, назначение которой состояло в том, чтобы «над всеми делами тайно надсматривать и проведывать про неправый суд, также неправый сбор казны и прочее». В результате всесильного губернатора Сибири Матвея Гагарина за вымогательства, занижение доходов губернии, взятки и присвоение казенных средств повесили в 1721 году под звуки оркестра и фейерверк. Виселицу же с разлагающимся трупом в назидание остальным возили по разным местам в течение нескольких лет. Однако на высших уровнях система давала сбои. Так, из четырнадцати дел, раскрученных фискальной службой в отношении высших чиновников, до конца смогли довести только два.
Императрица Екатерина II к делу противодействия коррупции и казнокрадства подошла системно. Во-первых, произвела масштабную кадровую чистку: «Все судебные места и присутствия наполнить достойными в знании и честными людьми». Во-вторых, назначила достойное жалованье всем чиновникам, включая самых низших, которые «принужденно для своего пропитания в преступление входят». И только потом принялась за устные увещевания. Для чего издала третий указ, согласно которому все дела о взяточничестве и коррупции должны были быть обнародованы. Страх перед широким резонансом и общественным осуждением сыграл здесь определенную роль. О смертной казни за коррупционную деятельность во время ее правления забыли. Самым громким делом в этот период оказалось следствие над регистратором Яковом Ренбергом, собиравшим поборы со всякого человека, желающего присягнуть на верность короне. В результате проверки чиновника навсегда отправили в Сибирь на каторгу. Известна история с Романом Воронцовым, который, «во все время своей жизни признанный мздоимцем, был определен в наместники во Владимир и не преставал обыкновенные свои мздоимства производить». Поняв, что простым увещеваниям граф Воронцов не поддается, императрица проявила развитое чувство юмора. Для начала она прозвала его «Роман – Большой карман». После выслала ему в подарок тот самый карман – тогда так называли кожаные кошельки. Насмешку правильно оценили и сам граф, и окружающее его общество. В результате Воронцов от этого так расхворался, что умер. Но снова произошла осечка на самом высшем уровне. Целая серия коррупционных скандалов, в которых были замешаны фавориты Екатерины и даже ее сын, наследник престола Павел, были замяты ею же.
Из современных образцово-показательных примеров антикоррупционной работы на высшем правительственном уровне является Ли Куан Ю, премьер-министр Сингапура. Ему приписывается фраза: «Если хочешь побороть коррупцию, будь готов отправить за решётку своих друзей и родственников». Когда Ли Куан Ю получил власть, то одним их первых его решений было создание «Бюро по расследованию коррупции» (БРМ) и лишение неприкосновенности всех чиновников. БРМ на законодательном уровне наделили правом проверять всех чиновников и их родственников. В том числе это относилось и к самому премьер-министру вместе с его семьей. Помимо этого, им были введены высокие заработные платы чиновникам, чтобы у тех не возникало искушение заниматься взяточничеством, а также дал полную свободу СМИ, в деле расследования и порицания любых чиновников, заподозренных в коррупционной деятельности. К 2022 году Сингапур вошел в 10-ку государств по степени реагирования на коррупцию, Россия в этом списке находится на 136 месте.
Нынешняя ситуация в современной России имеет явные сходства со временами просвещенной Екатерины Великой, нежели жесткого Иоанна IV Грозного. И уж точно не сингапурская история…
Как в Ростовской области связали тугой и крепкий «коррупционный узел»
О судебной системе в России, которую после всего пройденного и пережитого, начиная с 2018 года и по сей день, пытаясь добиться справедливости, иначе как кривосудием язык не повернется назвать, могу поведать немало. Чтобы не распыляться на уже завершившуюся в уголовном производстве эпопею, напомню два материала о той истории, поименованной как «дело Каклюгина». Первый – по итогам вынесенного мне неправосудного приговора в ноябре 2019-го в суде первой инстанции. Второй предварял вынесение этого сомнительного во всех отношениях судебного решения. Это выступление на завершающей стадии судебного процесса в рамках так называемого «последнего слова». В нем со всеми деталями разъяснено кто и как постарался сделать так, чтобы приговор был с максимально возможным сроком заключения (изначально ангажированным известными лицами следствием в суд был подан вариант до 20 лет в колонии строгого режима), какие цели преследовал и почему всё это произошло.
В феврале 2020 года, находясь после очередной длительной протестной голодовки в тюремной больнице, дополнил текст того выступления своим комментарием и выпустил на дружественном сайте под соответствующим заявленной теме и всей сути моего и многих тысяч других подобных заказных уголовных дел в современной России заголовком, посвятив всем незаконно осужденным, осуждаемым, приговоренным, погибшим в лагерях и тюрьмах Советской и постсоветской России, и их родным и близким. «Непоследнее слово о лжи, или Безнаказанность порождает беззаконие» – другим названием происходящее тогда и особо не изменившееся по сей день обозначить никак нельзя было. Всё так и есть, с тщательно выверенными доказательствами этой позиции при желании может ознакомиться и читатель.
Пока готовилась к публикации вторая часть данного информационно-аналитического обзора, 15 ноября состоялось внеочередное заседание Квалификационной коллегии судей Ростовской области. По его итогам на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку Коллегия прекратила полномочия семи председателей судов и трех федеральных судей, поименованных на ее официальном сайте. Вместе с тем удалось узнать, с кого началась раскрутка дела судей в в Ростове-на-Дону. Местные эксперты объясняют динамичное развитие событий в этом направлении масштабной зачисткой судебной системы в регионе. «В данном аспекте я бы напомнил, что всех, кого арестовывают, отвозят в Москву. Почему? А нет доверия к судебной системе донского края. Все же видят, что творится у нас с судами», – комментирует ситуацию интернет-изданию «RostovGazeta» Евгений Михайлов, автор громких независимых журналистских расследований на Дону с криминально-коррупционной составляющей в них. Можно с немалой долей уверенности утверждать, что массовые заявления судей на отставку не являются чередой случайных событий, а плодом трудов правоохранительных органов из федерального центра. И результатом показаний тех судей, которые уже находятся под следствием. Предполагается, что эти отставки закончатся еще и арестами.
Больше месяца назад, в сентябре, в отставку подали еще шесть судей. В конце октября уволился первый заместитель главы администрации города Ростова-на-Дону Юрий Овчинников. На следующий день свою должность покинул замглавы администрации Ростова-на Дону по ЖКХ Валентин Кукин. Плохим предзнаменованием для Кукина является замена условного срока на реальный для одного из его предшественников на посту ростовского вице-мэра Владимира Арцыбашева. Также в отставку подал глава города Шахты Андрей Горцевской и, как утверждают знакомые с обстановкой в региональной администрации эксперты, всё это только начало. Некоторые донские СМИ указывали на возможное скорое увольнении и Елены Кожуховой – заместителя ростовского мэра Алексея Логвиненко по социальным вопросам. Однако в городской администрации эту информацию пока опровергают. Тем временем подавший по собственному желанию в отставку в День народного единства, 4 ноября 2024 года губернатор Ростовской области Василий Голубев, к качеству работы которого и команды его ставленников в регионе в этом статусе почти три срока подряд много-много-вопросов у местных жителей и не только, подавляющим большинством однопартийцев-«единороссов» без всяких колебаний с их стороны переброшен в Совет Федерации. Таким образом с 20 ноября им получен иммунитет от уголовного преследовани. Вопросов к этому деятелю «государственного» масштаба накопилось и правда немало, в том числе у органов прокуратуры. Однако не успели «приземлить» чиновника с кучей отягчающих обстоятельств своего правления. После удивительно молниеносного взлета на сенаторскую позицию в Совет Федерации уровень его покровителей в высших правительственных кругах России и администрации президента ни у кого больше не вызывает вопросов.
Опрошенные редакцией ростовского областного интернет-портала «161.ru» политологи были уверены, что экс-губернатору обеспечат прямую дорогу и «зеленый свет» в верхнюю палату парламента. Так и вышло: после отставки Голубев почти сразу получил мандат депутата заксобрания Ростовской области, что является обязательным условием для того, кто претендует на пост сенатора от региона. Между тем, в начале ноября столичные силовики, сообщал источник тому же изданию «161.ru», навестили тогда еще пребывающего в губернаторском кресле Василия Голубева и опросили прямо на рабочем месте, запросив документацию по проектам Западной хорды и застройке левого берега Дона. Информацию подтвердили в «Царьграде», выпустив материал с заголовком «Чистка пошла». Плохим предзнаменованием для Кукина является замена условного срока на реальный для одного из его предшественников на посту ростовского вице-мэра Владимира Арцыбашева. Также в отставку подал глава города Шахты Андрей Горцевской и это, в чем убеждено экспертное сообщество, только начало.
Однако, верхушка коррупционного «айсберга» Ростовской области, как мы видим, осталась нетронутой – чистка «авгиевых конюшен» коррумпированной до предела, точнее сказать – до безпредела властных инстанций Ростовской области практически сразу начала давать сбой. «Сухим из воды» выходит экс-губернатор, хотя одна только грязная история со строительством автотрассы «Западная хорда» и мошенническими действиями при бюджетировании проекта чего стоит! Как отмечает издание «RePost», Москва обратила внимание на этот момент в связи с тем, что данный проект стоимостью в 20 000 000 000 рублей был выполнен на деньги инфраструктурного бюджетного кредита. То есть фактически он был профинансирован из федерального бюджета. Такое всегда находится под прямым контролем федерального центра и здесь явно есть на что обратить внимание правоохранителям. Обратили, но довести до конца логическую цепочку причинно-следственных коррупционных связей не смогли. Пока не смогли, будем надеяться. Воодушевление жителей донской столицы и региона в целом, вспыхнувшее после новостей о долгожданной отставке Василия Голубева и его общению с прибывшей следственной группой из Москвы, быстро сменилось разочарованием в безпристрастности и справедливости правоохранительной системы в стране, в тезисе российской Фемиды о неотвратимости наказания в случае нарушения закона. Поясняет главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин: «Среди причин отставки я бы отметил в первую очередь многочисленные уголовные дела в отношении представителей ближнего круга Голубева – особенно вице-губернатора Сергея Сидаша и министра здравоохранения Татьяны Быковской. За время губернаторства Голубева в Ростовской области наблюдалось ухудшение социально-экономической ситуации. Банкротство крупных предприятий создало почву для критики со стороны левой оппозиции. Уже на прошлых выборах в 2020 году Голубев проиграл на многих шахтерских территориях, где сильны позиции КПРФ». Политконсультант, кандидат политических наук Александр Семенов дополняет: «В связи с пристальным вниманием силовиков к команде Василия Голубева в последнее время Слюсарю [прим. авт.: новому губернатору] придется разрубать коррупционные узлы. Это предполагает активную кадровую политику». Читать полностью.
Как из осужденного делают умалишенного: «оборотни в погонах» ФСИН и СК России
На момент публикации данного материала коррупционные узлы в Ростовской области – одном из самых стратегически значимых прифронтовых районов, близлежащих к зоне проведения СВО – только-только начали разрубать. И пока до конца неясно, удастся ли истребить ее здесь, свившую уютные гнезда в руководстве практически каждого аппарата администрации и силового блока с прокурорским и судебным в теснейшей спайке. Нижеследующий текст направлен теми или иными фрагментами в формате заявлений председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину (озаглавлено как «Заявление о несоответствии занимаемой должности руководителя СУ СК России по Ростовской области и начальника следственного отдела по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области») и прокурору Ростовской области Роману Праскову (названо «Об укрывательстве преступлений руководством и сотрудниками следственного отдела по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области»). Сводный текст 25 октября направлен начальнику Управления ФСБ России по Ростовской области. Ответ пришел молниеносно, через двое суток. В нем сообщалось, что мое обращение без тщательного ознакомления изложенных в нем доводов и принятия их во внимание для оперативной работы хоть в какой-то части перенаправлено в прокуратуру Ростовской области.
Каждое из заявлений автора в правоохранительные органы завершалось уведомлением о том, что после отправки данного заявления его текст, как и все последующие ответы на него, будут опубликованы в открытом доступе с целью усиления общественного резонанса и привлечения внимания общественности, контролирующих и надзорных органов, спецслужб к некомпетентности и преступной халатности руководства СУ СК России по РО и нижестоящего районного отдела, приводящих к тому, что покрываемые ими преступники из руководящего звена ГУ ФСИН России по Ростовской области, МСЧ-61 ФСИН России и МОТБ-19 продолжают находиться на свободе и способны совершать новые преступления против личности, прав и свобод граждан Российской Федерации, а уже осужденные не получат новые сроки за свои уголовно наказуемые деяния против пациентов, находящихся в МОТБ-19 на лечении в 2019 году.
Прошел месяц после отправки обращений. По сути, они остались без внимания. Поэтому предоставляю сводный текст в открытый доступ. Пусть каждый убедится, какой зловонной коррупционной ямой, где вполне определенно понятно, какая рука чью руку моет, является правоохранительный блок в Ростовской области. Пока надежды на оздоровление ситуации без жесточайшей зачистки не только судебного аппарата данного субъекта Российской Федерации, но и структур МВД и Следственного комитете в первую очередь в центральных аппаратах их региональных управлений, а также областной прокуратуры, НИЧЕГО ЗДЕСЬ НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Невиновные малоимущие продолжат садиться «для галочки» или по заказу более имущих, виновные продолжат избегать уголовного наказания, в том числе в полицейских и иных офицерских мундирах силовых структур и надзорных органов. Яркий пример во всей красе показан ниже.
* * *
Я, Каклюгин Николай Владимирович, вместе со своей семьей, коллегами, единомышленниками, среди которых в последние годы появилось немало волонтеров поддержки проводимой Россией специальной военной операции, СВО на Украине, являюсь свидетелем многократных, на протяжении МНОГИХ лет остающихся успешными, вопреки позиции Генеральной прокуратуры РФ, попыток сокрыть преступления, совершенные экс-начальником МСЧ-61 ФСИН России А.С. Пачгановым, экс-главврачом ФК ЛПУ МОТБ-19 ГУ ФСИН России по Ростовской области (далее – МОТБ-19) Т.Р. Мкртчяном, заместителем начальника МОТБ-19 по безопасности и оперативной работе в 2019 году А.А. Ляхом. Прямо причастно к этому руководство Октябрьского районного отдела СК России в г. Ростове-на-Дону, что для меня является однозначным фактом. При возможном покровительстве со стороны аппарата Следственного управления СК России по Ростовской области и его руководителя, А.Г. Хуаде.
В 2024 году в адрес автора от Генеральной прокуратуры Российской Федерации дважды направлялись мои заявления с просьбой к прокурору Ростовской области Р.С. Праскову ЛИЧНО организовать всестороннюю и объективную проверку изложенных в них сведений и доводов. О первом моменте было сообщено в документе, исходящий номер № 15/1-519-2019 от 05.04.2024 г.
В итоге в связи с продолжением сокрытия совершенных должностными лицами ГУ ФСИН России по Ростовской области преступлений со стороны сотрудников следственного отдела Октябрьского района г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области (далее – СО по Октябрьскому району), прокуратура Ростовской области приняла ошибочное решение о законности принятия 03.05.2024 г. вышеуказанным следственным отделом решения об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению № 913 пр-22 от 24.10.2022 г. Первый заместитель прокурора области А.В. Гацко оснований для принятия мер прокурорского реагирования не нашел. О чем сообщил в направленном в мой адрес 16.07.2024 г. письме 15-550-2020/Он2629-24.
Ложь при проведении доследственных проверок по моему заявлению, способствующая укрывательству преступлений, за что предусмотрена ст. 316 Уголовного кодекса РФ – вот то, чем является полученный мной с опозданием более чем на 3 месяца и только под давлением органов прокуратуры отказ в возбуждении уголовного дела СО по Октябрьскому району от 03.05.2024 г. Просил в своем заявлении от 31.07.2024 г., перенаправленном Вам из Генеральной прокуратуры РФ 01.08.2024 г., обратить внимание в первую очередь на этот состав преступления в отношении следователей и начальника СО по Октябрьскому району. Общественная опасность укрывательства состоит в том, что оно препятствует своевременному раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, создает условия для безнаказанности этих лиц и продолжения ими преступной деятельности. Есть еще статья УК РФ за преступную халатность.
01.08.2024 г. старший прокурор управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ Генеральной прокуратуры России О.И. Сарычев сообщил в документе за № 15/1-519-2019 о том, что мое обращение ОГР-307909-24 от 31.07.2024 г. направлено прокурору Ростовской области для личного рассмотрения. О принятом решении обязались сообщить.
Из направленного 22.08.2024 г. информационного письма № 15-550-2020/Он3109-24 за подписью и.о. начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по Ростовской области Т.М. Чаваевой я узнал, что «в виду указания в обращении ранее неисследованных доводов по инициативе прокуратуры области вышеуказанное постановление отменено прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, материал направлен руководителю следственного органа для организации дополнительной проверки».
Истекло 2 месяца, 60 календарных суток с момента сообщения от 22.08.2024 г. Вновь нарушены установленные законодательством РФ процессуальные сроки направления мне материалов новой доследственной проверки. Считаю, что сделано это повторно умышленно, поскольку НИКАКОЙ служебной проверки по прошлому факту аналогичного правонарушения в отношении ведущего ее следователя начальником СО по Октябрьскому району Е.А. Мачухой не проводилось, сведений о ее итогах и принятых решениях не имею.
На протяжении двух лет с момента подачи мной заявления № 913 пр-22 от 24.10.2022 г. о совершении в отношении меня уголовно наказуемого деяния должностными лицами ГУ ФСИН России по Ростовской области – незаконной госпитализации в психоневрологическое отделение в МОТБ-19 с 29.04.2019 г. по 16.05.2019 г., со стороны всех до единого следователей следственного отдела Октябрьского района г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области доследственная проверка всех моих доводов проводилась формально, с явными признаками преступной халатности и превышения должностных полномочий. Все эти годы отсутствовал должный контроль за ходом проведения доследственной проверки со стороны начальников отдела и областного управления СК России. Это абсолютно очевидно и не представляет никаких сомнений.
В указанный выше период времени я оказался в условиях жесткой изоляции без лекарств и всех своих личных вещей, повлекших нарушение моих прав и свобод, включая угрозу моим жизни и здоровью, в палате № 7 психоневрологического отделения нового корпуса МОТБ-19, куда меня незаконно, без наличия на то медицинских показаний поместили в принудительном порядке, прикрываясь некими распоряжениями оперативных работников учреждения. Убежден, что руководство СУ СК РФ по РО знакомо с содержанием моих прежних заявлений, жалоб, обращений на этот счет, однако именно оно – руководство СУ СК РФ по РО во главе с его начальником А.Г. Хуаде не дает возможности довести доследственную проверку до законного возбуждения уголовных дел в отношении должностных лиц МСЧ-61 ФСИН России, ГУ ФСИН России по Ростовской области и МОТБ-19.
Все доводы приведены в моей жалобе на незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудников следственного отдела по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области и отсутствии должного контроля за ходом доследственной проверки руководством СУ СК России по Ростовской области, направленной в Генеральную прокуратуру РФ 28.07.2024 г. См. Приложение 5 на 5 листах. Оно не было изучено должным образом и руководством СУ СК России по РО направлено тому, о ком я писал и кого просил привлечь к ответственности. НИКТО не понес ответственности за имитацию проведения с 24.10.2022 г. серии доследственных проверок. НИКТО не ответил за неотправку в мой адрес в установленный законодательством Российской Федерации срок следственного отдела по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МСЧ-61 ФСИН России и МОТБ-19 от 03.05.2024 г. НИКТО так и не сообщил мне из СУ СК России по РО о результатах проведенной служебной проверки в отношении данного факта, как этого требовала прокуратура Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
Касательно эпизода моего пребывания в МОТБ-19 г. Ростова-на-Дону с 29.04.2019 г. по 16.05.2019 г. основной состав преступления отражен в статье 128 УК РФ, части 2: «Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, совершённая лицом с использованием своего служебного положения».
Регулярно согласовываются с руководством районного следственного отдела отказы в возбуждении уголовного дела, которые мне следователями умышленно не направляются вовремя для блокировки оперативного реагирования на них с моей стороны. После через дополнительные обращения я их получаю. Но время уже упущено. А.Г. Хуаде и его подчиненные умышленно ведут к истечению срока давности совершенного в отношении меня преступления. Личный контроль хода проведения доследственной проверки моего заявления № 913 пр-22 от 24.10.2022 г. отсутствует.
Хронология недавних ответов из регионального управления СК России в Ростовской области подтверждает этот факт. Возьму ответы за 2024 год.
14.02.2024 г., исх. № 216/1-06-2024. Заместитель руководителя контрольно-следственного управления СУ СК России по Ростовской области А.Д. Стрижак сообщает об отказе в возбуждении уголовного дела 18.12.2023 г., причем не проведены проверочные мероприятия по всем указанным мной должностным лицам. 11.02.2024 г. указанное вновь процессуальное решение отменено и в связи с очередной моей жалобой материалы отправлены на дополнительную проверку.
11.06.2024 г., исх. № 216/1-06-2024. Тот же А.Д. Стрижак сообщает о новом отказе в возбуждении уголовного дела 03.05.2024 г. и уточняет, что «указанное процессуальное решение признано законным и обоснованным органами прокуратуры Ростовской области и оснований для его отмены не имеется».
21.06.2024 г., исх. № 216/1-06-2024. Инспектор того же контрольно-следственного управления СУ СК России по Ростовской области В.Э. Попов сообщает о том, что мое новое обращение-жалоба о незаконности действий следователей следственного отдела по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области направлено тем, на кого я жалуюсь – в следственный отдел по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области.
16.07.2024 г., исх. № 80-05.260/МП. Член Комитета Совета Федерации ФС РФ по обороне и безопасности, сенатор М.Н. Павлова, пытавшаяся помочь мне найти справедливость в этой позорящей мундир офицеров следственных органов истории, расписывается в своей беспомощности: «По запросу поступил ответ от Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления».
Таким образом Следственное управление СК России по Ростовской области ввело в заблуждение даже сенатора, члена верхней палаты российского парламента!
О каком установленном законом РФ сроке уведомления о ходе доследственных проверок идет речь в отписках из СУ СК России по РО? О каком контроле хода проведения доследственной проверки по моему заявлению № 913 пр-22 от 24.10.2022 г. со стороны начальника СУ СК России по РО А.Г. Хуаде и его заместителей о совершении в отношении меня уголовно наказуемого деяния должностными лицами ГУ ФСИН России по Ростовской области – незаконной госпитализации в психоневрологическое отделение в МОТБ-19 с 29.04.2019 г. по 16.05.2019 г. мы можем говорить? Если только этот контроль не заключается в блокировке любыми законными и незаконными способами возбуждения уголовного дела в отношении частично уже осужденных сотрудников и руководства МОТБ-19, а также пока успешно остающегося безнаказаным экс-начальника МСЧ-61 ФСИН России А.С. Пачганова. Все вышеприведенные факты в этом и предыдущих моих заявлениях-жалобах свидетельствуют именно об этом.
На основании вышеизложенного, П Р О Ш У [далее по пунктам].
Основной вопрос, на который пока не получен внятный ответ и не факт, что будет получен – есть ли коррупционная составляющая, мотивирующая вышеуказанных должностных лиц СУ СК России по РО, на данные деяния, либо здесь есть иные причины – таковой вижу основную задачу проверки моего заявления сотрудниками УФСБ России по Ростовской области.
После многочисленных скандалов, связанных с преступной халатностью, сродни государственной измене в рядах руководства ГУ ФСИН России по Ростовской области, допустивших разрастание внутри своих учреждений и влияние на других заключенных ячеек запрещенных на территории РФ террористических и экстремистских организаций и не привлеченных за это к уголовной ответственности, есть серьезный повод поискать среди правоохранительных структур области, города, включая следственные и прокурорские органы, «крышующих» их противоправную деятельность сотрудников. Моя история подтверждает значимость проведения таких оперативно-розыскных мероприятий.
25.10.2024 г., Н.В. Каклюгин
* * *
Что мы имеем в итоге? Никакая проверка по данному обращению территориальным органом УФСБ России проводиться не будет. Прокуратура Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в свою очередь упорно отказывается подтверждать наличие каких-либо нарушений в двухлетней имитации проведения следственных действий в отношении «убийц в белых халатах» из тюремной больницы МОТБ-19 следственным отделом Октябрьского района города СУ СК России по Ростовской области.
Концы в воду, как говорится – по данной неприглядной истории у прокурорских и следственных органов Ростовской области всё пока шито-крыто – круговая порука во всей красе. «Безнаказанность – величайшее поощрение преступления», – этой мудрой мыслью древнеримского оратора, государственного деятеля, политика, философа Марка Туллия Цицерона начинал эту дилогию об отсутствии как минимум в Ростовской области основополагающего принципа права о неотвратимости наказания. Судейскую команду мздоимцев удалось накрыть здесь по счастливой случайности и то лишь сотрудникам центрального аппарата ФСБ России, а не благодаря эффективной слаженной работе местных, ростовских силовиков. Если бы не попавший по собственной вине в трудную жизненную ситуацию адвокат, оказавшийся вхожим в «высокие круги» судебных органов столицы донского региона и вступивший в «оперативную игру» с группировкой алчных судей из Ростовского областного суда и некоторых нижестоящих районных, не было бы ни одной громкой посадки в Ростове-на-Дону с этапированием в Москву «оборотней в судебных мантий» и всех последующих разоблачений с возбужденными уголовными делами и лишением статуса «федеральный судья» до выяснения всех подробностей деятельности этого организованного преступного сообщества.
Но кто займется организованным преступным сообществом в системе ГУ ФСИН России по Ростовской области и прикрывающими его от законного уголовного преследования высокопоставленными руководителями регионального управления Следственного комитета Российской Федерации?! Видимо, автору всё же придется выходить в суд и там добиваться справедливого наказания для организаторов, участников и «крыши» того конвейера пыток и смертей, что поставили на поток в 2017 – 2020 годах в тюремной больнице Ростова-на-Дону, подконтрольной ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России и курируемого кем-то из местных сотрудников силовых структур региона. Пока судебная система Ростовской области зачищена как следует от проворовавшейся нечисти в судейских мантиях и новой грязи не наросло, шанс на наказание всех вышеназванных персонажей из пенитенциарной системы Дона кажется не таким призрачным, как это было ранее.
Безусловно, наблюдать вот уже третий год явное покрывательство со стороны следственных и прокурорских органов Ростовской области совершенных сотрудниками ФСИН России в отношении беззащитных арестантов тяжких преступлений, крайне неприятно. Помните, как быстро оформили и «упаковали» Игоря Стрелкова летом 2023 года? Стоит напомнить. Оперативно нашлись и свидетели, и заявители, и состав преступления. В случае с «пыточной» в психоневрологическом отделении всё это тоже есть. Только воли не хватает кое у кого в офицерских погонах и генеральских лампасах. Значит, придется по мере сил помогать укреплять ее для принятия волевых решений о привлечению к уголовной ответственности распоясавшихся в регионе пока остающихся безнаказанными тюремных палачей.
Резюмируя
Всё больше в России признаков глубочайшего морально-нравственного разложения так называемой правоохранительной системы. Ростовская область в этом смысле один из передовых регионов. В этом у автора, как и у читателя, ознакомившегося с этим обзором, не может быть никакого сомнения. И решения вопроса не будет видно до той поры, пока не будет доведен до закономерного автоматизма принцип неотвратимости наказания не только для простых граждан, но и облеченных немалой властью «оборотней в погонах». «Я слышал из уст великого нравоучителя, что мы на заре великого пробуждения, что идет век светлый и не далее как следующее поколение осуществит мечты пророков. Стоит, говорил он, понять ложь – и она исчезнет, народы перекуют мечи на орала и пр. Я не верю в это безусловно. Я не вижу в приближающихся молодых поколениях новой породы людей. Это порода старая и, может быть, старее нас. Они непременно повторят все человеческие безумства, хотя бы истина им и была открыта. Они разовьют инерцию наших ошибок и нашего сознания. Они все более и более будут сливаться в стихию, в безбрежную и бесформенную человеческую толпу, в которую постепенно перерождается древнее общество», – так писал в 1909 году в своем труде «Выше свободы» офицер Русского флота, идеолог национального русского движения, выдающийся публицист и общественный деятель Михаил Осипович Меньшиков, в 1918 году расстрелянный за свои убеждения. Именно эта взращенная в условиях токсичной информационной среды толпа по инерции при умелом внешнем управлении извне неизбежно взорвет изнутри наше общество. Возвращающиеся с СВО нередко обманутые так или иначе госслужащими участники также обладают высокой протестной готовностью. Было бы кому там, на самом верху по вертикали власти реагировать адекватно!
Выводы неутешительны. Никакого пробуждения Русского мiра и укрепления его основ не произойдет в современной России до той поры, пока не будет наведен порядок в силовом блоке, в органах следствия, суда и прокурорского надзора. Дефицит морально крепких и интеллектуально сохранных кадров в этих системах обеспечения государственной безопасности – тотальный. Безнаказанность и вседозволенность власть имущих, в том числе в погонах офицеров силовых структур, обман и подтасовки при неустанных попытках скрыть следы их преступлений, отказать в законном возбуждении в отношении них уголовных дел будут продолжаться и впредь. Нам лишь остается фиксировать данные факты и информировать о происходящем всех, кого возможно. Тем временем всё по тому же М.О. Меньшикову: «Всё новые и новые войны отвлекали внимание правительства от внутреннего устроения страны, и неустроенность ее переходила из века в век, из поколения в поколение, делаясь как бы естественным состоянием. Острые расстройства перешли в хронические, к которым все, наконец, привыкли, – самая гибельная из привычек!». Лучше и не скажешь, обратив свой взор ко всему управляемому из века в век кем-то очень профессионально хаосу вокруг нас.
Не будьте терпимы к своим грехам – работайте над их искоренением, зная свои сильные и слабые стороны. И не привыкайте никогда к творимому рядом с вами безпределу, кто бы его не воспроизводил, в каких бы органах и ветвях власти он не состоял. Противостойте злу, любым его проявлениям в своей стране везде, где это возможно. Это единственный путь сделать нашу Россию по-настоящему сильной и конкурентоспособной мировой державой. Ура-патриотические лозунги, песни, «кричалки» и «страшилки», обращенные к «загнивающему Западу» с обвинением именно его во всех проблемах наших народов – удел слабых и обманутых. Путь правды – путь Силы. И способ остановить неминуемо приближающиеся народные волнения. Если на языке Правды, а не формальных отписок, заговорят наши правоохранители и контролирующие надзорные органы – еще остается шанс их предотвратить. Язык необоснованных репрессий на местах по отношению к возвышающим голос против распоясавшейся вороватой нечисти в мундирах и погонах, успокаивающий голос лжи и фальши здесь неприемлем. Он лишь приблизит то, на что делают сейчас ставку англосаксы как на единственную возможность взять Россию «голыми руками» – на русский бунт, для кого-то «безсмысленный и безпощадный», а для кого такой нужный и сразу решающий руками всё тех же продажных силовиков массу стратегических геополитических задач.
Николай Владимирович Каклюгин, врач-психотерапевт, кандидат медицинских наук, руководитель благотворительного социального проекта «Попечение», администратор Telegram-канала «Помощь нашей армии», член Координационного (Наблюдательного) совета Ассоциации патриотических сил юга России
В ВК-группе «Попечение»
В социальной сети «Одноклассники»
В Telegram
Тэги: александрпачганов, гуфсинроссиипоростовскойобласти, делокаклюгина, мотб19, русскийбунт, сускроссиипоро