Положение, близкое к катастрофе
Гаранта призвали сменить команду – иначе Россию ждут тяжелые потрясения …
Тот, кто смотрел трансляцию с заседания правительства 15 апреля сего года, не мог не заметить, что Гарант отреагировал на сокращение ВВП на 1,8% за январь-февраль 2026 года с явным удивлением и поручил кабмину предпринять действенные шаги для разгона экономики.
Правительство Мишустина и блок Набиуллиной обещали, что экономика переварит налоговые изменения, высокую ключевую ставку и давление на малый бизнес. Обещали, что будет «мягкая посадка» и структурная трансформация. По факту первый квартал 2026 года показал: прогнозы оказались липой, а реальность – провальной. При этом имена тех, кто тянет страну на дно, давно известны.
Известный экономист Михаил Хазин в эфире «Радио Спутник» сразу указал на противоречие в самой формулировке проблемы: «Эти негативные тенденции, судя по словам президента, вроде как ожидались, – ВВП России снижается уже второй месяц подряд. Разве это и есть ожидаемый сценарий?».
Хазин обратил внимание на системный сбой: всего две недели назад президент уже поручал обеспечить устойчивый рост экономики: «Очевидно, за такой срок невозможно обеспечить рост, но представить конкретные меры – вполне реально. Значит, предложений не последовало. Вместо этого сегодня прозвучали объяснения про погоду и количество рабочих дней – мол, не получилось».
Напомним, на последнем заседании правительства, говоря о проблемах в экономике, ВВП отметил влияние на неё сезонных факторов – в январе и феврале было меньше рабочих дней, чем в прошлом году. Но при этом глава государства вынужден был признать, что это не ключевые причины происходящего спада, и потребовал объяснений от кабмина.
«Сегодня я рассчитываю услышать подробные объяснения, почему траектория макроэкономических показателей остается ниже заложенных в прогнозах правительства и ЦБ», – заявил глава государства.
Хазин делает вывод: ситуация действительно сильно обеспокоила президента. Но каков будет результат? И будет ли он вообще? Экономист фактически вынужден признать, что Гаранта постоянно обманывают, и поясняет: «Ответить на это я не могу по простой причине. Система подготовки информации для президента устроена так, что ему крайне сложно официальным путём получить данные, которые идут вразрез с интересами определённых групп».
К таким группам, по словам Хазина, относятся руководители финансово-экономического блока, помощник президента и министр экономики.
Главный вопрос, по его мнению, носит политический характер: «Когда будет принято решение, что люди, чья основная задача – удерживать страну в долларовой системе, не вполне лояльны к собственной экономике? Лично я вижу ситуацию именно так».
Варианты выхода из кризиса
Самую тревожную оценку происходящему дал на днях академик РАН Роберт Нигматулин. Отдельной строкой с видео здесь.
По его словам, если кратко, в стране – один из самых низких подушевых доходов в Европе, россияне буквально вымирают, а экономика не развивается. Рост ВВП за 10 лет в среднем составил 1,5%, зато потребительские цены за этот же срок выросли на 77%.
Позиция академика Нигматуллина заслуживает внимательного разбора, поскольку затрагивает глубинные структурные дисбалансы, а не только текущую конъюнктуру.
Он отмечает: доходы на душу населения в России – самые низкие в Европе. Причём они уступают даже показателям беднейших регионов Китая. Академик подчёркивает: в советский период страна тоже отставала от Запада по уровню жизни, но тогда строились космическая отрасль, атомная энергетика, промышленность – и ради этого шли на жертвы. Сейчас жертвы есть, а созидания – нет.
Демографическая ситуация дополнительно ухудшает экономическую картину. Население страны ежегодно сокращается примерно на 600 000 человек. С типичным примером провальной демографической политики в России можно ознакомиться по ссылке. За последние десять лет рост ВВП в среднем составил лишь 1,5%, тогда как цены для потребителей выросли на 77%. Годовая инфляция держится на уровне около 7%.
«Ни один президентский указ в экономической сфере с 2012 года не выполняется. И при этом никто не несёт ответственности, президент никого не наказывает – так нельзя!», – заявил академик.
Он призвал к срочным мерам, чтобы предотвратить кризис. Его программа состоит из 6-ти ключевых пунктов.
Базовое здесь – кадровые изменения. «Те, кто сегодня управляет экономикой и образованием, не справляются – их необходимо заменить. И в этом нужно убедить президента».
Второе – смягчение денежно-кредитной политики. Следует отказаться от чрезмерно высокой ключевой ставки, подавляющей инвестиции.
Третье – снижение внутренних цен на сырьё. Необходимо пересмотреть налоговую нагрузку на сырьевые ресурсы для внутреннего рынка. Сейчас электроэнергия в России примерно на 80% дороже, а топливо – вдвое дороже по паритету покупательной способности, чем в США.
Четвёртое – уменьшение налогового давления на малый и средний бизнес. Его доля уже сократилась на треть, хотя должна составлять 50–60% экономики.
Пятое – налоговая реформа. Перераспределить нагрузку с производственного сектора на сверхдоходы граждан, увеличив долю НДФЛ до 30%.
Шестое – отказ от мегапроектов. Приостановить дорогостоящие стройки, которые «разоряют страну», и направить высвобожденные ресурсы на восстановление базовых институтов.
О чем нам говорит цифра 1,8%? Формально речь идёт о падении ВВП на 1,8% за два месяца, однако по структуре это не просто общее замедление, а провал инвестиционного сегмента – прежде всего в обрабатывающей промышленности и строительстве.
Промышленность демонстрирует снижение: 99,2% год к году в январе и 99,1% в феврале. Индекс PMI находится на уровне 49,4-49,5, то есть в зоне сокращения. Строительный сектор резко просел: с 104,8% в декабре до 84,0% в январе и 86,0% в феврале. Инвестиции в основной капитал ещё во второй половине 2025 года держались на уровне 95,7–94,7% год к году. Это означает, что нынешний спад – следствие ранее накопленного инвестиционного провала.
Потребительский спрос пока сдерживает более резкое падение экономики, но также ослабевает. Рост расходов населения замедлился с 104,0% до 101,2% и 100,9%, а в помесячной динамике даже опустился до 98,0. Непродовольственная розница фактически застыла – 100,0% год к году, при этом внутри месяца снижение достигает 96,3.
Доходы населения продолжают расти – 105,8% год к году, зарплаты – до 108,6%, однако этот рост уже не трансформируется в потребительский спрос. Куда исчезают деньги? Можно предположить, что на фоне обсуждений цифрового рубля и усиления контроля за финансовыми операциями люди начали больше заботиться о сохранности средств – предпочитают хранить наличные дома, а не тратить.
Кредитование фактически остановилось: прирост задолженности населения колеблется около нуля и местами уходит в минус до -2,4%. Инвестиции снижаются уже с прошлого года – ниже 95% год к году, что и вызвало спад в строительстве и промышленности. Экспорт сократился с 43,9 до 27,5 млрд долларов (примерно на 56–60%), импорт – с 34,0 до 20,9 (около 45%), что свидетельствует о сжатии как внешнего, так и внутреннего спроса.
Рынок труда остаётся напряжённым: безработица держится на уровне 2,13–2,18%, однако общий спрос на рабочую силу почти не растёт – около 75,9–76,1 млн человек. Это говорит о дефиците кадров: зарплаты увеличиваются, но объёмы производства – нет. Экономика фактически не расширяется.
Бюджет уже испытывает давление: дефицит в отдельные периоды достигает 6,9% ВВП. Инфляция остаётся высокой – месячные темпы доходят до 1,62%.
В итоге Россия балансирует между необходимостью серьёзных реформ и сопротивлением существующей системы. Поручения президента остаются невыполненными, налоговые изменения бьют по малому бизнесу, а внешнеполитические вызовы требуют решений, выходящих за рамки текущей управленческой модели.
Оценки Хазина и предупреждения Нигматулина сходятся в главном: без политической воли к демонтажу устаревших механизмов любые инициативы рискуют остаться декларациями. Этап точечных мер завершён – необходима полноценная системная перезагрузка, для чего требуется наконец принять жёсткое решение, которого от Гаранта ждёт вся страна.
Если этого не произойдёт, то даже у его самых преданных сторонников закрадутся сомнения: а не в одной ли лодке с «плохими боярами» плывет тот, кто регулярно раздает поручения, которые не выполняются?
При подготовке материала использован этот источник + личные мысли автора.
PS. Полезная напоминалочка из ТГ-канала «Андрей Медведев», 17.04.2026 г. Фрагмент из книги Ричарда Пайпса «Три «почему» русской революции», изданной на базе курса лекций, прочитанных именитым американским историком, одним из ведущих западных специалистов по российской истории, в Институте гуманитарных наук в Вене в январе 1995 года.
«Мне неизвестна никакая другая европейская страна из числа принявших участие в Первой мировой войне, где существовала бы столь сильная напряженность между правительством и образованной частью общества, как в России, где две силы, в чьих руках находилась судьба страны, не сотрудничали, а занимались бесконечными распрями.
Такая враждебность в годы войны, тем более войны на взаимное истощение, оказалась, разумеется, роковой. В правительстве России имелись люди, всерьез утверждавшие, что подлинными врагами Отечества являются не немцы и не австрийцы, а доморощенные либералы и радикалы.
А наряду с этим имелись социалисты и либералы (в их числе депутат Думы Александр Керенский), утверждавшие, что подлинными врагами Отечества являются не немцы, не австрийцы, а царские чиновники.
Когда читаешь безответственные речи, которые произносили депутаты в Думе, пользуясь правом личной неприкосновенности, в 1915-м и 1916 г., то есть в самый разгар войны, удивляешься разве тому, как России удалось продержаться столько, сколько она продержалась.
Другим фактором было широко распространенное убеждение, согласно которому государственные изменники сумели проникнуть на самый верх. В 1915 г. русская армия потерпела унизительное поражение от немецкой, в результате чего Россия потеряла Польшу, только что завоеванную Галицию и большую часть территорий на побережье Балтийского моря. Русским было трудно смириться с мыслью, что их разбили в честном бою превосходящие силы противника; истоки поражения следовало искать в предательстве. А по несчастному стечению обстоятельств, царица была немкой.
Патриотка, всей душой преданная России, она, тем не менее, была обвинена молвой в том, что она немецкая шпионка, выдающая своим соплеменникам военные тайны благоприобретенного отечества, подбивающая царя на заключение сепаратного мира.
Подозрения в государственной измене на самом верху только усилились, когда в конце 1916 г. премьер-министром был назначен Борис Штюрмер, происходивший из обрусевших немцев. В нашем распоряжении имеются полицейские рапорты той поры, в которых суммируются сведения и настроения, почерпнутые из писем, отправляемых на родину с передовой, равно как и писем, получаемых солдатами из дома; и там и тут отводится много места передаче подобных слухов.
Ни одно из обвинений, выдвигаемых общественным мнением против царицы или премьер-министра, не имело под собой никакой почвы; строго говоря, речь шла об измышлениях со стороны политиков, не брезговавших никакими средствами в попытке свалить правительство.
Ненависть к престолу позволила образовать беспрецедентный союз радикалов и либералов, ненавидевших царизм по принципиальным соображениям, с консервативными националистами, которых подстрекала к отчаянным действиям вера в мнимое предательство русских интересов во имя немецких.
Существование подобной коалиции лишало правительство союзников с обоих флангов и делало его практически беззащитным.
Ошибочно связывать Февральскую революцию с усталостью от войны. Верно нечто прямо противоположное. Русским хотелось вести войну более эффективно, но они чувствовали, что существующее правительство неспособно на это, что политические структуры нуждаются в коренной ломке: необходимо было удалить ставшую изменницей царицу и передать Думе право назначать министров, после и в результате чего Россия окажется в состоянии сражаться по-настоящему и, соответственно, одержать победу.
Усталость от войны началась только после неудачного наступления в июне 1917 г., осуществленного Временным правительством для повышения собственного престижа и ради подъема национального духа.
До тех пор даже большевики не осмеливались открыто призывать к миру, поскольку такие призывы были бы крайне непопулярны.».
Николай Владимирович Каклюгин, врач-психотерапевт, кандидат медицинских наук, руководитель благотворительного социального проекта «Попечение», администратор Telegram-каналов «Помощь нашей армии» и «Медпомощь фронту», член Координационного (Наблюдательного) совета Ассоциации патриотических сил юга России
Впервые опубликовано на личной странице автора в ВК
Социальная сеть «Одноклассники»
Тэги: антонсилуанов, внутренниеврагироссии, набиуллина, революционныйподъем, русофобия, русскаяреволюция