Главная / Новости / Нас бьют – мы крепчаем

Нас бьют – мы крепчаем

21.12.2022

Правда жизни без пафоса и пиетета к некоторым власть имущим …

Вся наша склонность к оптимизму –

от неспособности представить,

какого рода завтра клизму

судьба решила нам поставить.

/ Из творчества И.М. Губермана /

«Пока мы проигрываем свое будущее», – так небезосновательно утверждал, рассказывая о глобальных структурных изменениях в личности современного человека и стоящих за этим действом лицах и наднациональных организациях на форуме «Армия 2020» президент Научно-исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Валентинович Ковальчук. Все детали здесь. Я докажу вам это, дорогие мои друзья, на более частном, но не менее показательном примере.

В своем небольшом очерке «Буревестник все громче» рассказывал среди прочего о ситуации, когда приказом Инспекции ФНС одного из районов Краснодара вместе со службой приставов оказалась арестована моя единственная банковская карта, на которую ссылался, говоря о сборах на экстренное восстановление дома. Налоговая инспекция вступила со мной в тяжбу, точнее, я спровоцировал ее, опротестовав через краевую прокуратуру незаконность наличия у меня обременения в Росреестре по сделкам с недвижимостью. Тем не менее, фундамент дома к морозам полностью по всему периметру здания залить успели. И пусть остался еще в долгах, но мы это сделали! Благодарю всех неравнодушных, делом и молитвой подержавших эти одни из самых трудных периодов моей жизни на воле. О застенках вспоминать не буду. Все основное рассказал в исчерпывающем интервью сразу после освобождения. Заголовок соответствует действительности – на некоторых из нас достаточно успешно отрабатываются механизмы устранения. Для тех же, кто не столь патриотичен и горяч – устрашения. По выходу, что характерно, напор не ослабевает – истощают морально весьма качественно. На уровне, так сказать.

Ровно месяц назад, 21 ноября писал: «Будем дальше двигаться через суды и прокуратуры всех уровней – выяснять правомерность наложенных арестов на счета, включая даже запрет на выезд из РФ в связи с неоплатой вдруг выплывших по неким новым судебным приказам долгов по налогам и сборов. Долгов, незаконность которых доказано нами в судах первой и апелляционной инстанции Краснодара (выиграны весной 2022 года по ИП, неспособному и необязанному платить налоги, сидя за решеткой) и первой инстанции (по физлицу выиграно дело 22.09.2022 г. без возможности налоговой подать апелляционные возражения). Из России никуда и не собирался – остатки еще не дожатых патриотов здесь куда нужнее однозначно!» Все подробности.

В итоге наложенный арест на сделки с недвижимостью снят. Продавить-таки удалось налоговых кровопийц. Однако суды продолжаются! Эти неутомимые охотники за чужим имуществом словно волки идут по следу уставшего и без того от всех судебных тяжб в неволе и грызут, грызут, грызут… Как оказалось, такая у них установка из федерального центра. ВСЕХ индивидуальных предпринимателей, находившихся в местах заключения, ждет примерно та же участь, что и меня. Поэтому решил поделиться краткой информационной справкой о той ситуации, в которую ставят, постоянно подавляя людей, которые по сути несут налоговое бремя за многих и многих не способных или не желающих официально работать в нашей стране.

Как я писал в свежем посте «Спецоперация внутри России», поставив эту мысль в подзаголовок, усилия налоговой инспекции по незаконному изъятию у населения сборов поражают воображение. Ладно бы секты или «оборотни в погонах», но ЭТИ!!! Действуют абсолютно уверенно, нагло, цинично. Только что выигран очередной суд в одном из районных судов Краснодара. Завтра судебное заседание по той же теме попытки выкачать из меня налоги за три года пребывания в заключении, когда я ну никак не мог заниматься предпринимательской деятельностью и даже подать сведения о ликвидации ИП. Прессовали ростовские силовики под контролем московской «крыши» в МВД вместе со ФСИНовскими, что называется, от души. Отбивался в обе руки исключительно от них. В рамках правового поля, естественно. Вышел. Как говорится, слава Богу, что живой! И что? Тут же закрутили руки налоговики, в прямом смысле вымогая то, что не может принадлежать государству ПО ЗАКОНУ.

В силу действующего законодательства, которое могло бы стать более совершенным, благодаря утверждению Государственной Думой и Советом Федерации РФ законопроекта № 841062-7 «Об освобождении предпринимателей от обязанности по уплате страховых взносов во время их нахождения в СИЗО или в местах лишения свободы», к числу периодов неуплаты налогов индивидуальными предпринимателями не относятся периоды их нахождения в местах лишения свободы или содержания под стражей. Законопроект зарегистрирован в Государственной Думе ФС РФ 20.11.2019 г., однако пока по неизвестным причинам остается без рассмотрения парламентариями. 10 декабря 2019 года предложено вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной Думы. Причина – не желают снижения поступлений в бюджет. Подумаешь, годами суды и тяжбы у тысяч ИП после освобождения из мест заключения! Кому до них дело? Цитата из ответа на запрос депутатов начальника правового управления Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству Е.В. Горбачевой: «С учетом проектируемого вступления в силу федерального закона реализация предлагаемых изменений приведет к снижению доходов Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Пенсионного фонда Российской Федерации, что в свою очередь потребует расходов, покрываемых за счет средств федерального бюджета в силу положений абзаца 8 статьи 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательность компенсации снижения доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случае введения в действие в течение текущего финансового года изменений законодательства о налогах и сборах, приводящих к снижению доходов других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации…» Три года ПОЛНАЯ тишина по этому законопроекту. Все есть в открытом доступе – смотрите сами: https://sozd.duma.gov.ru/bill/841062-7 Налоговое лобби жаждет продолжать высасывать все соки из освободившихся ИП-арестантов, кто бы что не вещал с высоких трибун о защите в первую очередь малого и среднего бизнеса от нападок осатаневших от безнаказанности силовиков и налоговиков.

Поэтому пока только через судебные решения устанавливаются ситуации, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин (индивидуальный предприниматель), при наличии непредвиденных обстоятельств не может своевременно отказаться от соответствующего статуса в порядке, установленным действующим законодательством. Таковые есть в судебной базе. Это:

  • Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.08.2012 года № ВАС-9884/12 по делу № А72-6998/2011;
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 года № А53-16401/2011;
  • Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2012 года по делу № А14-5882/2011;
  • Определение Конституционного суда РФ от 12.04.2005 года № 164-О,
  • Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 11.04.2006 года № 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Рассказываю в деталях как в правовом поле бороться с легальными вымогателями наших доходов и сбережений нашего времени. Аналитическая справка для тех, кто оказался в подобной ситуации. Шпаргалка как действовать и что говорить в судах по налоговым претензиям к индивидуальным предпринимателям, освободившимся из мест заключения. Подобный текст с некоторыми вариациями зачитывался мною уже в 5-6 судебных заседаниях. Все выиграны. Пока по крайней мере. Последний – 20 декабря сего года.

Дай Бог, чтобы помогли еще кому выиграть суды эти подсказки, чтобы хотя бы на время можно было отдохнуть от этих многосерийных изнуряющих боев разума.

* * *

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает, что индивидуальные предприниматели, которые не производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц (то есть не имеют наемных работников), являются плательщиками страховых взносов (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 вышеупомянутого ФЗ, индивидуальные предприниматели, не имеющие наемных работников, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионной фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по месту постановки на учет.

При этом индивидуальные предприниматели имеют право не производить начисления, а также не производить уплату взносов за периоды, в течение которых они не осуществляли свою профессиональную деятельность (ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»), как то:

  • Во время прохождения военной службы по призыву (п.п. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);
  • Во время ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет (п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);
  • Во время ухода за инвалидом I группы и/или ребенком-инвалидом и/или за лицом, достигшим возраста 80 лет (п.п. 6 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);
  • Во время некоторых периодов проживания за пределами территории РФ (п.п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

До сих пор как действующим законодательством, так и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрены иные основания, при которых индивидуальные предприниматели вправе не производить исчисления, а также не производить уплату взносов за периоды, в течение которых они не осуществляли свою профессиональную деятельность. В том числе, когда они находятся в местах лишения свободы (отбывают срок наказания по приговору суда), а также тогда, когда они находятся под домашним арестом или в следственном изоляторе (СИЗО) на время проведения предварительного расследования, по совершенному ими преступлению.

Фактически, единственным путем прекращения начисления задолженностей для указанной категории лиц является прекращение статуса индивидуального предпринимателя или обращение в суд. При этом такие процессуальные действия затруднены, поскольку в силу нахождения в местах содержания под стражей или лишения свободы и с учетом положений Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не всегда возможно их осуществление на практике, кроме того привлечение нотариуса может быть невозможно для заключенных или находящихся под арестом по финансовым причинам. Помимо этого, начисление задолженностей в данном случае прекратится только с момента прекращения указанными лицами статуса индивидуального предпринимателя, а за предыдущие периоды она останется.

Вместе с тем, имеющаяся судебная практика подтверждает то обстоятельство, что страховые взносы в Пенсионной фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по месту постановки индивидуального предпринимателя на учет, когда он находится в местах лишения свободы, оплачиваться не должны.

Основной критерий для определения периодов, в течение которых индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не уплачивают за себя страховые взносы – это фактическое неосуществление ими предпринимательской деятельности при формальном сохранении статуса индивидуального предпринимателя, наличие обстоятельств, которые не позволяют им ее реализовать и, соответственно, получить доход от ее реализации, который является расчетной базой для обложения страховыми взносами.

При наступлении таких случаев (отбывание наказания по приговору суда), такие граждане, индивидуальные предприниматели имеют возможность защитить свои права, приводя соответствующие доводы, возражения и документы, которые могут подтвердить указанные обстоятельства.

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации, выразил в определениях от 12.05.2005 г. № 211-0, № 212-0, №213-О свою позицию о том, что предписания статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих существование обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили индивидуальному предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.05.2005 года № 211-О указал на то, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд обязан в этом случае принять во внимание связанные с неисполнением обязательства обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Из пункта 1 Информационного письма от 11.04.2006 г. № 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»» Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел, связанных с взысканием с индивидуальных предпринимателей недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней и штрафов, арбитражным судам следует учитывать следующее: в случае представления индивидуальным предпринимателем доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период. При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

Защита своих прав может быть осуществлена как на стадии предъявления соответствующих требований об уплате недоимок по взносам за спорный период, так и тогда, когда гражданин узнал о нарушении своих прав. Данный факт побуждает предоставить в соответствующие органы документы, подтверждающие наличие экстраординарных обстоятельств. В случае вынесения государственным органом незаконного и необоснованного требования о начислении недоимок по страховым взносам, имеет смысл обжаловать его в судебном порядке по вышеизложенным основаниям.

Суд в любом случае обязан принять к сведению обстоятельства, которые были связаны с неисполнением обязательства по уплате недоимок по взносам, изучить представленные индивидуальным предпринимателем доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

И только лишь тогда, когда индивидуальным предпринимателем будут представлены доказательства, свидетельствующие о существовании обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд выносит соответствующее решение об удовлетворении требований индивидуального предпринимателя и признании требования об уплате недоимок по взносам – незаконным и необоснованным.

При этом суд никогда не должен ограничиваться лишь установлением факта нарушения обязательств по оплате страховых взносов за соответствующий период.

Доказательствами обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера является справка из Исправительной колонии, где отбывает наказание гражданин (Индивидуальный предприниматель). Такая есть и в материалах нашего дела. Это справка № 046926 от 03.08.2021 г. за подписью начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю Мезенцева А.В., в которой сообщается, что я осужден «12.11.19 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону … /…/ … зачет с 20.10.18 по 11.11.19 из расчета один день за один день лишения свободы». Я находился в заключении с 20.10.2018 г по 03.08.2021 г., первую часть срока заключения под стражей, с 20.10.2018 г. по 11.11.2019 г., отбывая сначала в ИВС г. Ростова-на-Дону, затем в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области и далее в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю.

В современной юридической практике, связанной с налогообложением, получается так, что единственным путем прекращения роста задолженности у индивидуального предпринимателя является прекращение статуса ИП или обращение в суд. При этом такие действия затруднены, а иной раз и неосуществимы из-за нахождения предпринимателей в СИЗО или колонии. пока предприниматель отбывает наказание или находится под стражей, начисление взносов все равно происходит. Впоследствии долги уходят к приставам, которые блокируют все счета (как физлица, так и ИП) и списывают деньги, которые могла бы использовать семья. После освобождения предприниматель сможет взыскать деньги обратно, но срок разрешения подобных ситуаций с налоговыми органами может занять несколько лет.

При этом, как правило, почему-то не принимается во внимание определение Верховного Суда Российской Федерации № 306-КГ18-2499 от 04.04.2018 г., согласно которому признается, что за время отбывания индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) уголовного наказания страховые взносы, налоги и пени начислять нельзя. В силу непреодолимых обстоятельств я не мог осуществлять предпринимательскую деятельность. Более того, не мог в установленном порядке своевременно отказаться и от статуса индивидуального предпринимателя. Соответственно, в подобных ситуациях оснований для начисления обязательных платежей не имеется. Так постановил Верховный Суд РФ (судья ВС РФ А.Г. Першутов) и в отношении того ИП, создав судебный прецедент, о котором, видимо не знает или не желает знать ИФНС России № 2 по г. Краснодару. Читайте и скачивайте этот судебный акт здесь.

Есть и другие подобные определения в российской судебной практике. Так, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 г. по делу № А72-6206/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Махрова Дмитрия Владимировича, с. Труслейка Инзенского района Ульяновской области, к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области, с участием третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области, г. Инза, об отмене действия требования от 31.05.2011 г. № 08300640030052 и приостановлении взимания страховых взносов за весь период содержания ИП Махров Д.В. под стражей до момента его освобождения.

Судебными инстанциями было установлено и из материалов дела следовало, что Махров Д.В. в период с 20.05.2009 г. по момент рассмотрения дела по существу, 13.03.2012 г. предпринимательскую деятельность фактически не осуществлял, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтвердил справкой Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, что, согласно позиции Федерального арбитражного суда Поволжского округа, является обстоятельством исключительного (экстраординарного) характера, поскольку нахождение в местах лишения свободы не позволило предпринимателю в установленном законом порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя. Махров Д.В., находясь в местах лишения свободы, не мог в установленном порядке оформить заявление о прекращении предпринимательской деятельности, уплатить государственную пошлину и представить иные необходимые сведения. При таких обстоятельствах суды в указанной части, как указал Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в своем определении, правомерно удовлетворили заявление предпринимателя, признав недействительным оспариваемое требование органа Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам и пени за 2010 год. Сделан резюмирующий вывод – у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил: решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 г. по делу № А72-6206/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Извлечения из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2012 г. № А72-6206/2011 см. по ссылке.

Другой момент, на который хочу обратить внимание суда – ненадлежащее извещение о вынесенных ИФНС России № 2 по г. Краснодару в отношении меня постановлениях, а судами – судебных приказов. Но прежде всего – о дате и времени проведения судебных заседаний.

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного разбирательства либо проведения отдельного процессуального действия – одна из правовых гарантий, обеспечивающих право на справедливое судебное разбирательство, одно из средств реализации процессуальных принципов состязательности и равноправия сторон. Это обязательное условие проведения любого судебного заседания. Извещение является надлежащим тогда, когда к началу судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта – это общее правило о надлежащем извещении.

В моем случае я не был извещен не то что должным образом, а вообще – НИКАКИМ образом о назначении времени, места и даты судебных заседаний по налоговым спорам с ИФНС России № 2 по г. Краснодару, поскольку находился в местах заключения, куда НИ РАЗУ не поступали подобные документы от налоговой службы или судов.

На основании вышеизложенного прошу иск ИФНС России № 2 по г. Краснодару по административному делу № 2а-8974/2022 оставить без удовлетворения.

* * *

Так и произошло – налоговая служба снова осталась законно ни с чем. Сколько нервов, сил, средств уходит на каждый такой бой. Очередной раунд поединка выигран.

Но впереди еще суды, суды, суды… Нас бьют, мы крепчаем. Помоги всем нам Господи! Выстоим, укрепимся и еще скажем свое слово расплодившейся на русской земле нечисти. По ним плачет своя спецоперация. И она, уверенности все больше, непременно начнется в не таком уж далеком будущем.

Нас бьют – а мы крепчаем,

Нас тушат – мы горим,

Мы в битвах не серчаем,

А вместе – победим!

Четверостишье подсмотрено на просторах интернета. Победим непременно. С Богом, друзья, и полный вперед всем врагам нашим личным и врагам всего русского: честного, искреннего и справедливого назло!

Николай Владимирович Каклюгин, кандидат медицинских наук, врач-психотерапевт, председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков в Краснодарском крае, руководитель проекта «Попечение»

На личной странице автора в ВК

Тэги: , , , , , , ,

Вернутся к категории Новости